STUDIO AMEDtl PEYKON. O^ 



nomi tli principi die hanno rcgiiato ad una grande 

 distanza di epoca fra di loro. Ma una tale obbiezione 

 era stata prcventivamrnte sciolta da Li-tioune, il 

 quale dimostro come coiiiinuasse sotto i Lagidi e 

 sotto gli stessi imperatori 1' uso di arricchiie di nuovi 

 fabbricati gli antichi tenipj e come essi non mai 

 ommettesscro, scguendo il costume dei Faraoni , di 

 indicarlo con apposite iscrizioni. 



Cosi la circostanza clie a norma delle interpre- 

 tazioni di Champollion troviamo adottati vocaboli 

 copti diversi dagli usati in quella lingua , e tali die 

 seiberebbero solo una tal quale relazione coll' idea 

 cui intenderebbero ad esprimere. Per darne un solo 

 esempio in vece del vocabolo ujo , o fitro re ( donde 

 nacque quello di Faraone ) troviamo suten die puo 

 indicare colui die regge, direttore. 



Cosi pure il dotto arclieologo legge in geroglifici 

 alfabetici nnf il nome del Dio Khnufis , supponendo 

 clie r aspirazione iniziale sia ommessa e si supplisse 

 in leggendo. Ma come concederlo ove si cousideri 

 clie questa aspirazione di per se sola rappresenta la 

 parola spirito Bai^uv die si dice in copto ih, ovvero 

 /lik? Si dica piuttosto esser possibile die nello scriver 

 geroglifico si indicasse tale divinita per il solo epiteto 

 di buono. 



Per quanto grandi possano sembrare le difficolia 

 sovra esposte , non dobbiamo pero dimenlicare die 

 quantunque gli Egizj adoperassero piu segni diversi 

 per Pistessa lettera , forse questi segni non erano 

 usati indistintamcnte , e la costanza di quelli impie- 

 gati a particclie grammaticali ce ne da una prova (i). 

 Tale fatto derivato dalF influenza del sistema ideo- 

 grafico , poteva in parte bilanciare quell' incertezza 

 nella scrittura die abbiamo notato di sopra. Questa 

 incertezza era anche diminuita da appositi segni 

 di niolti fra i quali non bene si coiiosce V uso. 



(i) V. Anche Salvollni, Des principales expressions qui 

 servent a la iiotat. des dates , seconde Lettre , p. 34. 



