DEL DOIT. CVELO VITT.VDIN!. ^O-y 



tra le figure dei piu accreditati autori , quali soao le ot- 

 time , qnall le inesatte , e cjuali quelle die da aUri fnroiio 

 malaraente copiate. 



La siaoiiimia di ciascuiia specie in particolare fa pa- 

 lese qnaiito sia profoudo niicologo il dott. Vittadiiii. Trat- 

 tando di quest' argomento iudica le varie fonti d' errori 

 coinniessi da molti autori clie si sono spesso aftidatl agli 

 scritti degli altri senza consultare la natiira. La necessita 

 di eseguire un attento esame degli esseri viventi, e non 

 quello fatto sulle ligure e sulle descrizioiii per istabilire la 

 realta delle specie , e un principio non seguito da tutti i 

 botanici , die spesso per avere la gloria di nomenclatori , 

 contrijjuiscoao a rendere piii diilicile la conoscenza delle 

 specie, e recano danno gravissimo alia scleiiza. Tal con- 

 fnsione dominava sino ad ora in iin geiiere iinportante de' 

 funglii, in quello cioe delle Morchelle. IMolte specie venl- 

 vano annovenite di questo genere dagli autori, ed il dott. 

 Vittadini si pose ad osservarle per verilicare se realmente 

 queste specie sussistevano. A quest' uopo fatte ripetute os- 

 servazioni sopra un grandissimo numero d' individui , ri- 

 petendole per piii annl pote assicurarsl die a tre sole 

 specie si devono ridurre le varie Morchelle citate dagli 

 autori come d' Italia , e che cio certamente avevano fatto 

 fidnndosi delle descrizioni e delle figure degli altri senza 

 esaminare le specie in natura , e die due altre specie ri- 

 tenute da' varj micologi come Morchelle , spettano ad un 

 altro geiiere , cioe al genere Yerpa , e di queste la prima 

 e la Verpa digitaliformis Pers. , che e forse la Morchdla 

 agaricoides D. C, I'altra e la Verpa speciosa che e poi la 

 Mordiella gigas di varj autori, e che Fries indlco con questo 

 nome , e forse confuse coW Helvella escidenta. Nell' osservare 

 le varie specie de' funghi che I' autore crede piii oppor- 

 tuno descrivere per lo scopo che si e prefisso , pote ri- 

 scontrarne alcune die erano per la sinoniniia confuse , ed 

 alcune da altri ritenute per varieta, che meritavano d' es- 

 sere illustrate e ricevere nuovi nomi , ed altre pure os- 

 servo che decisamente sono nuove. 



In un' appendice poi da notizia di alcune specie poco 

 conosciute , o afFatto ignote ai botanici micologi , ma che 

 meritavano d' essere pubblicate per alcune speclali loro 

 proprieta ; tra queste , quattro erano conosciute e dcscritte 

 dalle Sclioetj'er e da Bulliard , e tre nuove e da nessun 

 botanico siiio ad ora aanoveratc. 



