l66 V A R I E T a'. 



che quel piano e quel metodo non e irraglonevole come 

 da alcuno per av Ventura si crede, anzi toina a vantaggio 

 deir istruzione della gioveiitu. 



. Nel drizzare gli Elementi due furono gli oggetti che 

 mi proposi. L' uno fu quelle di disporre in tal mode tutte 

 le parti della fisica , che questa scienza venisse formando 

 unico corpo ed unico sistema. L' altro di scegliere un 



volontieri V occasione di render giustizla al professore Scina , »e 

 per avventura egli me ne avesse presentata qualcuna , difenden- 

 dosi dalle osservazioni clie concernono i fatti scientifici. Ma lia 

 giudicato opportune di arrestarsi sohanto d' intoruo al piano ed 

 al metodo j i quali, essendo cose piu d'' opinione che d altro, sa- 

 ranno niai sempre eoggetti a disputazioni. II piano da me csposto 

 e da me preferito e quello che appresi dal mio maestro il chia- 

 rissinio professore Con'.igliachi , e qiiello ch' io segno da varj anni 

 neir istruire la gioventii alle niie cnr^ affidata, ^ quello dal quale 

 ( yer non dire che di recenti scrittori italiani ) ben poco si scosta 

 nellVsimio suo corso di fisica il valentissimo professor Belli, i 

 cjuello al quale pid ancora si avvicina nelle sue eccellentissime 

 fisico-chiniiclie istituzioni T egrcgio professore Piauciani, e quello 

 in fine che a me seuibra il piii filosofico. Con che sono ben lungi 

 dal dare lo scortese epiteto di irraeionevole a qnalsivoglia altrui 

 piano, in quella guisa che mi sono sempi'e astenuto da qualun- 

 que ofFensiva espressione e da qualunqiie modo, dal quale tra- 

 sparir potesse di^prezzo, od alfra iualii;na lutenzione , di cui non 

 e capace il mio animo. Riguaido al metodo non intendo come 

 da'' miei articoli se ne inferisca ch' io non vogha che sintesi. 

 Parmi in vece che dagli stessi , come da alcuni altri miei scritti, 

 risulti piii presto ch' io apprezzi bensi la sintesi, ma che senta 

 maggiore fendenza pel metodo analitico. Nulla ho duuque da 

 opporre agli encomj che T autore largisce a quest' ultimo ; ma che 

 A\ esso egli si sia sempre prevaluto feiicemente e quanto ho re- 

 putato e reputo tuttora di non poter concedere. 



Ecco r unica annotazione ch' io credo di dover apporre alia 

 lettera dell' abate Scina. In quanto al restante mi sottometto al 

 discreto g itdizio dei leggitori ; pregandoli solo di richiamare i 

 miei ai-ticoli prima di pronunciarlo. La quale cosa e di tutta ne- 

 cessita ; imperocche la foga concitata, coUa quale fu stesa la let- 

 tera, ha spesso trasportato 1' autore a travolgere onninamente i 

 miei ragionamenti , e lo ha sospinto a conibatteve fantasmi che 

 mai non deturparono il mio lavoro ( Vegg. il t.° LXX di questa 

 Biblioteca ^ iiwegio i833, peg. 223, e giugno, pag. 323, non che 

 I opera del prof. Scina ), 



Lodi, il di 8 niarzo , 1834. 



Ciivlaaco Eesli Ferrari. 



