l54 V A R I E T A. 



di stabilire una legge , una regola , una norma, un canonc 

 che dichiari erronea cotal opinione? 



L' apologista per togliere lo scandalo di quella proposl- 

 zione, noii e alia noura fede iii urto il porre uii sisteina 

 che si foncla sulle ipotesi della Onnipotenza divina , ha do- 

 vuto Intraporvi le parole ( dedotte dalle possibili opera- 

 zioni ). Cosi il senso e dlvenuto piu. oscuro , e forse nou 

 totaluiente scevro di censura. — Lo stesso apologista si fa 

 poi a discutere la forza della parola questione sul fatto della 

 pluralita de' mondi , ed accusa Testensore del nostro arti- 

 colo , come uomo di poca o nessuna cognizione nella filo- 

 sofia della lingua .... Che cosa e mai la questione, se 

 noil una proposizione , sulla quale alcuni autori sono per 

 r afFermativa , altri per la negativa ? Ora lo stesso sig. G. D. 

 allorche cosi s'esprime, Noi non asseriamo se queste ragioni 

 (deU'Amati) siano vere-^ concede di buoa animo che la 

 proposizione e tuttora dubitabile , ossia e tuttora una que- 

 stione. Ma se e un solo e medesimo autore quegli che 

 sulla stessa proposizione dice ad un tempo si e no , come 

 fa il sig. Amati , converra forse usare di tutt' altro voca- 

 bolo che di quello di questione ; e qui noi preghiamo F apo- 

 logista a cortesemente indicarcelo. — " Le ipotesi e le 

 » congetture astronomiche ( cosi 1' apologista poco sotto ) 

 )/ non possono essere gindicate dalla buoiia teologla : dun- 

 » que se la buona teologia non puo giudicarle, e tolta 

 >/ ogni questione , 5e in buona teologia si possa ammettere 

 » la pluralita del mondi. » — Dunque ( rispondlamo noi ) 

 il teologo , dal quale dichiarasi che I'ipotesi della pluralita 

 dei mondi assomiglia alia filosofia degli idolatri , non e un 

 huon teologo. — • Ma che stranezza e mai questa ( grida 

 egli ) di confondere cose di low natura diverse , e cacciare 

 nella buona teologia le ipotesi astronomiclie'' ■ — Pure ben 

 altrimenti fu praticato nella teologica sentenza contro del 

 Galilei. Dunque le ipotesi astronomiche vennero talvolta 

 cacciate nella teologia , o pluttosto la teologia ha preso tal- 

 volu parte nelle ipotesi astronomiche. Ma clii mai cacci'o 

 nella teologia tante cose astronomiche quante cacciate ne 

 furono dal sig. Amati nella sua teologica intitolazlone ? 



Bastino questi pochissimi cenni per dare a' leggitori no- 

 .stri qualche idea di quelle Osservazioni , le quali non giu- 

 igneranno mai a giustilicare il sig. abate Amati, quancVanche 



