ii^J? V A R I E T A*. 



non esltaroiio a scegliere fra esse , e soffermarsl senza 

 penetrar piii addentro nella nube che loro appariva semi- 

 squarciata. Tuttavia esse sono ben allene dalFappagare 

 r autore dl quest' opuscolo. Egli accordando die sono am- 

 bedue speciose , si sforza non di meno di combatterle 

 onde sostituirne altre del tutto nuove , le qnali , siccome 

 a lui sembra , solleverebbero interamente il velo di cui fu 

 sino ad era rivestito il pensiero d' nn gran maestro in una 

 delle pill commoventi composizioni. Ci asterremo daU'esporre 

 tutti gli argomenti cui egli s' appoggia per trionfare sulla 

 prima parte delT anzidetta niacchia od imputazione ; con- 

 vinto che la tavola di RafFaello incorrera sempre nel riin- 

 provero d'anacronismo, finche si vorra ostinataniente soste- 

 nere , che in essa e rappresentato il giovane Tobia. Egli 

 percio imprende a difendere RafFaello da si fatta imputa- 

 zione ; ed i suoi ragionamenti ci sembrano di gran peso. 

 Puo giudicarsene dal seguente brano : "... Tobia allorche 

 parti pel sno viaggio , gia toccava 1' eta virile : ora il no- 

 stro preteso Tobia e appena uscito dair infanzia. II pesce, 

 di cui qui tratterebbesi, era una specie di mostro marino, 

 capace di divorare un uomo nel vigor degli anni. Ora 

 chiederemo: e egli credilaile che RafFaello, il cui gusto era 

 si squisito , tutte le cui creazioni portano T impronta del 

 genio , e egli credibile che inteso abbia di rappresentarci 

 un si spaventevole mostro in un pesciolino , che sospeso 

 vedesi alia mano di un fanciuUo ? Ne risulterebbe al certo 

 una poverta d'invenzione indegna di RafFaello. Che mai di- 

 remmo se ci si volesse far credere che uno dei piii celebri 

 statuarj dell" antichita abbia cosi meschinamente rappresen- 

 tato il leon nemeo , per esempio , od il cignale calidonio , 

 r uno sospeso alia mano d' Ercole , e T altro a quella di 

 Meleagro ? >> 



Quanto all' opinione , per la quale nella tavola dl Raf- 

 Faello vedrebbesi tin' allegorica imagine della canonlcita del 

 libro di Tobia , T autore tenta di totalmente dlstruggerla , 

 sostenendo contro del signor Emerico David, che alFepoca 

 della convocazione del concilio di Trento , piu alcun dub- 

 bio non sussisteva nel mondo cattollco sul carattere sacro 

 ed autentico di tal llbro ;, e che quel concilio lungi dal 

 consecrarne per la prima volta I'ispirazione, altro noa 

 avea fatto se non nuovamente dichiarare quali erano gli 

 scrittl dalla Chiesa in ogni tempo tenuti coxne rivelati. 



