lilCLTOORVrrA. 22.1 



t}w aver devoiio gll ordinl e le sanzioni dolla Icggc, ili 

 iniiMre alia felicita <Iei popoli. 



E per rintraccinre Torigine delia politica econoinia , 

 r autore riinonta fino ai Greci ed ai Romani , e nota coine 

 qnesti dimostrassero col fatto di averne qualclie nozione. 



A noi sembra tuttavia clie , lasciando dormire in pace 

 qnei nostri venerabili predecessor! , si sarebbe meglio fatto 

 di diniostrare come questa scienza si fondi piuttosto snila 

 natnra delle cose. Con qnesto sno modo di ragionare po- 

 tremmo provare clie nn banibolo che move i primi passi 

 cono^ce gli elementi della geometria e della meccanicai 

 osservando com' egli sappia, mediante I'azioae della vo- 

 lonta , cccitare or qnesto ed or qnel muscolo , onde porre 

 in movimento le sue leve di terzo genere, alP utile scojdo 

 di cangiar sitnazione. 



Pone quindi in campo le rancide quistioni : se la vcr.a 

 origine delle ricchezze conslsta nell' oro , come credevano 

 taluni , o nella sola agricoltnra e non nel commercio, come 

 opinava il medico di Luigi XV Quesney. Dopo questa di- 

 gressione , ritorna all' origine ed al progresso della scienza 

 in discorso , affermando che per comune consentimeiito 

 devesi riguardare 1' inglese Adamo Smith come il primo 

 fondatore della scuola ecouomica (nel ij^S). E bensi vero 

 che pill innanzi procura rivendicare i' onore dei prinil 

 pnbblicisti italiani , qnali furono il Genovesi , il Verri , il 

 Filangeri , ecc. , ma li taccia al tempo stesso d'imperfe- 

 zione e di poco sviluppo nei loro principj. 



Considerando poi alcune delle divergenze tra le defini- 

 zioni date dalla scuola inglese e dalla francese , osserva 

 come la prima faccia derivare il valore dal travaglio, e la 

 seconda dall' utile soltanto : 1' autore concilia queste difFe- 

 renze facendolo derivare dal travaglio utile. 



Ma perche non si e egli fatto carico di distinguere il 

 travaglio utile all' individno da qnello utile all'intera so- 

 cieta ' Questa distinzione era altrettanto piii necessaria a 

 farsi , in quanto ch' egli a piii riprese si sforza di dimo- 

 strnre Tanalogia che passa tra 1' economia privata e la 

 pubblica , senza farvi alcana notabile distinzione. 



Contro r opinione dello Smith, gindiziosamente rignarda 

 il valore immateriale , qual e per es. il consiglio dello scien- 

 ?.iato, come un veto prodotto , non diverso dal lavoro 

 utile : esseudo che la niassima parte dei prodotti della 



