V \ R I E T a'. 353 



L' azione delle piante , in parita d' altre circostanze , cre- 

 sce in ragione del numero e della maggior sottigliezza dei 

 gaiiibi e de'rami: comincia a mezzodi, si propnga poscia 

 progresslvamente ad occidente e a levante , indi alle masse 

 di neve poste lateralmente al nord dell' albero. Donde si 

 deduce die la causa principale del fenomeno e il calor so- 

 lare comunicato direttainente ai tronchi e al rami degli 

 alberi , ed irradiato in seguito sulla neve che gli attornia. 



]Ma ecco la forte obbiezione di Fusinieri. Come mai piio 

 un corpo riscaldato per irradiazione calorifica produrre ua 

 efFetto maggiore di quello dei raggi diretti? il calore tras- 

 messo dalle piante e necessariamente di una energia mi- 

 nore del calor solare. Ora , se le cose procedessero nel 

 mode con cui comuneinente soglionsi concepire , dovrebbe 

 accadere appunto il contrario di quanto in fatti avviene ; 

 siccbe alio scoperto , dove cioe non cadono mai le ombre 

 progettate dagU alberi e cespugU , la neve si squaglierebbe 

 pill presto che ne' luoghi ombreggiad dalle piante , e noa 

 s'avrebbe, con iscandalo, direbbesi , della scienza , mag- 

 giore r efFetto ove minore e la causa. La spiegazione di 

 questi fatti colla teorica ordinaria del calorico raggiante , 

 soggiunge Fusinieri, e dunque inammissibile. 



Dal canto mio ben concede che la fusion della neve per 

 1' azione d' un' irradiazione caloritica dee crescere in pro- 

 porzion de' raggi incidenti ; concede del pari che il calor 

 diretto del sole dee vincere d' assai per intenslta quello 

 che emana dai rami e dai tronchi scaklatl per la sua in- 

 fluenza. ]Ma prima di sostenere che negli osservati feno- 

 meni T efFetto e, quasi direlobesi, in ragione inversa della 

 causa , sarelabe d' uopo provare che la neve assorbe egual- 

 mente i raggi solari diretti e quelli che gli sono inviati dai 

 corpi delle piante riscaldati. Imperocche, qiiaudo questi ul- 

 timi fossero in maggior quantita assorljiti, non vi sarebl)e 

 contraddizione veruna , 1' azion piu deljole dei raggi piii 

 intensi essendo una conseguenza naturale del lore minore 

 assorbimento. Fusinieri cadde in errore per avere ammesso, 

 come gia Leslie e Rumford , che i corpi assorl^ano egual- 

 inente il calor raggiante, da qualunque fonte provengn, men- 

 ire le nostre esperienze liauuo palesato che il potere as- 

 sorbente varia di uiolto col variare della qualita dei raggi 

 calorllici. 



£ibl. Ital. T. XC. 23 



