364 PUINCIPJ DI r.CONOMlV rOLITICA, 



Se non che e conferraato che il Quesnay, lo Smith eel il 

 Say concorsero essi soli al perfezionamento dell' econoniia 

 politica ? Se la scuola inglese lia diritto ad alta i-inomanza 

 iieir economia pubblica , essendo stata quella che a' tempi 

 nostri la spinse ad nn grado di superiore elevazione ; se 

 la scuola francese puo compiacersi nell' essere stata 1' in- 

 ventrice del colbertismo e del fisiocratismo , perche dovranno 

 andar defraudate del lore nierito in quella le altre scuole o 

 nazioni ? E chi ignora che le prime teoriclie suUa moneta e 

 sui cambi furono spiegate dallo Scarnffi reggiano (iSBa), dal 

 Davanzad fiorentino (iSag), dal Turbolo (1607), dal Brog- 

 gia (1743), dal Galianl (172,8) tutti napolitani, e poi dal 

 Montanari modonese (1680) e fiiialmente dal celebre CarU 

 istriano (1754), deterininatore della giusta misura o pro- 

 porzione tra i metalli monetati e gli altri valorl? E non 

 fn il Scrra cosentino (161 3) che trovo pel primo il prin- 

 cipio produttore dell' industria e quelle del sistema mer- 

 cantile fondato suIP altro principio che le sole ricchezze 

 sono r argento e T oro ? E chi puo rapire il vanto al Ban- 

 dini sienese (1737) d' essere stato il precursore del fi- 

 siocratismo, rW Ones ed al IVeri, ed anzi alia Repubblica 

 milanese (1248) d' aver anticipate le idee sulk liberta del 

 commercio, e d' aver conceputo ed effettuato il grande 

 progetto del catasto o censimento delle terre alia piii giu- 

 sta percezione delle pubbliche imposte? Chi vorra dimen- 

 ticare clie le due prime cattedre d' economia in Europa 

 furono stabilite Tuna in Napoli coll' insegnamento affida- 

 tone air abate GenovesL (lySS) e T altra in Milano sotto 

 I'istruzione dell' immortale autore dell' opera sui delitti e 

 suUe pene (1769) che analizzo pel primo le vere fun- 

 zioni dei capitali produttivi, e che intravide eziandio il 

 gran principio del sistema smithiano^ che la separazione cioe 

 dei lavori contribuisce piu che mai a moltiplicare le pro- 

 duzioni ? E una vera niiseria quella di dover discendere 

 ad aniiche riniembranze •■, ma la giustizia il vuole , perche 

 il patriraonio del sapere o delle scienze e inviolabile presso 

 tutte le nazioni , e perche questa i una delle tante volte 

 che i dotti d'oltramonte dimenticano bruttamente la raemoria 

 de' nostri piii grandi pensatori. Queste nostre forti parole 

 non si dirigono pero al Say il quale nel suo brevissimo 

 compendio della storia dell' economia concede generosamente 

 agl'Italiani la primazia nel sistema mercantile,, e ricerda 



