484 V A R I E T a'. 



Y,}J.i}io§iov KA2TPH2I0^ ta-ipoLC,^ y.xi rifLi/jLohov tco&fv, I'vx 

 y^X^' hjjLSpav MOAIOTS KA2TP1I2I0N iV^/r) rh y.rr^yo^. L'esl- 

 stenza adunque di queste misure ad uso della milizia e 

 prorata : resta jiero la grave difficolta, perche mai in uno 

 stesso inarmo s"" abbiano da ricordare due nioggia uno KA- 

 STRENSE, e Taltro ITALicnin se non erano misure di- 

 verse, e dovendo essere diverse in che differivano? 



Id rispondo che erano veramente diverse , e die le mi- 

 sure kastrensi erano il dopplo magglori delle misure ituliclie. 

 Lo argomento da un passo di S. Girolanio nel suo commen- 

 tario ad Ezechiele (lib. i. c. iv), dove distingue due se- 

 star] r uno Itolico e T altro Kastrense doppio del primo , 

 poiche parlando deirebraica misura ]'n frequeate nel sa- 

 cro testo dice: Hin duos yoy.c, atticos facit, (juos nos appel- 

 lare possumus DUOS SEXTARIOS ITALICOS , ita ut HIN 

 mensura sit iudaici sextarii, nostrique KASTRENSIS cujus 

 SEXTA PARS facit TERTIAM PARTEM sextarii italici. 

 S. Girolamo avra potuto sbagliare circa delF HIN ebraico, 

 ma non circa la misura del sestai'io Castrense, che potea 

 A'erilicare a sua posta. E siccome tutte le antiche misure 

 erano in esatta proporzione fra loro, e certo che se il se- 

 stario castrense ei-a il doppio delPitalico, tale dovea pur 

 essere il moggio , il mezzo moggie, il lugerum e le altre. 

 Ecco in breve la mia scopertuccia , che non sara inutile : 

 io fin d''ora anticipo a V. S. i piii distinti ringraziamenti, 

 e ijregandola a comandarmi di tutto cuore me le protest© 

 Dal Collegio Romano il 10 agosto i838. 



Dj V. S. lUustr. Servo ed Aniico 



Giampietro Secchi S. I. 



F. CARLINI , T. TUMAGALLI 6 G. Brvgnatelli, 

 dlrettori ed editori. 



Pubbllcato II di ii dlcembre i838. 



Blllaiio , dalt I. R. Stamperia-r 



