DELLO SCETTICISMO. 847 



adunqne ad uii" impresa difiicile ad ua punto e decisiva , 

 perche ove per avventura non abbattesse qucste due di- 

 gnita , la causa della veritii sarelibe spacciata. Esaniiniamo 

 dunque con quanta accuratezza per noi si possa maggiore 

 gli argomentl onde egli adopera di scrollare sifFatte autorita. 

 E quanto al priuio principio = ad ogni azione risponde 

 la reazione = sostiene una proposizione si vasta 11011 po- 

 tersi eviiicere ne colT esperienza , ne cogli a priori. Noii 

 si pud coir esperienza, perclie silFatta dignita abbracciando 

 tanto gli esseri sussistenti , quanto i possibili , per certo 

 non v'lia esperienza clie possa estendersi ad eniramlje 

 queste nianiere di esseri. — Secondo 11 qual seotimento 

 delPautore converreljbe diniegare alia scuola sperinientale 

 qualunque dignita , perche senza dubbio non v" ha spc- 

 rienza alcuna sopra gli esseri purameate possibili. Ma in 

 buona logica non la e questa una tirannica pretesa? die 

 cosa sono questi esseri possibili die si vogliono subbietto 

 deir esperienza ' L' esperienza puo dessa agire sopra oggetti 

 clie non siano sussistenti:' E tra gli esseri sussistenti al- 

 loraquando io m'abbia veriGcata costautemente una legge 

 sopra i conosciuti , quai cosa mi vieta di rltenere questa 

 medesima legge pel non conosciuti ? E se percio In tiuti 

 gli oggetti sussistenti ciie poterono sottoporsi alle mie ia- 

 daginl , trovo veriilcato 11 principio =: ad ogni azione 

 risponde la reazione =, per qual motivo non ue riterro 

 la validita anco per gli altri die linora isfuggirono la mia 

 osservazione ' Pongasi innanzi anclie uno solo tra i sussi- 

 stenti, il quale sia refrattario all' indicata legge, ed allora 

 io priuio di tutti confessero colT autore , non esser quella 

 punto ufta dignita, ma si bene un niero adagio. — Non 

 puossi inostrare neppure cogli a priori la generaiita di questo 

 principio, perclie, die' egli , v' hanno azioni al tutto spi- 

 rltuall i cui oggetti non reagiscouo. Io credo dl dover os- 

 servare die aiiche nel caso dell' azione del penslero sopra 

 oggetti real! succede la reazione dalTautore niegata: e di- 

 stiuguo due casi ;, o penso ad oggetto presente , ossivero 

 ad oggetto lontano. Nel prinio supposto , 1' oggetto reagisce 

 coUe successive sensazioni die egli produce sopra dl me. 

 Se a mo' d' esempio io agisco sul sole cercando nel suo 

 disco Ic inacchie di cui non ho die un' idea vaga ed in- 

 certa , il sole reagendo sul mio penslero col mezzo dea;li 

 organi mi coniunica o romplcta la cognizione di quelle sue 



