APPENDICE ITALIANA. 4l3 



Delle servith legall. Dissertazione analitlca delV avvo- 

 cato Francesco Maria Carcano. — Milano , i836. 

 Dalla Societd tipografica de Classici Italiani, in 8.", 

 dl pag. 66. 



Non v' ha dubblo die la materia delle servitu non sla 

 divenuta aitlna e problematica dopo 1' emanazione del Co- 

 dice Universale austriaco. II Codice austriaco ha stabilito 

 per principio intorno alle servitu rilliinitata liberta. del 

 dominio ; quindi non e vana ricorca quella die mira a 

 farci sapere , se le servitu Icgali siano tnttavia riconosciute 

 dalla nuova legge. L' avvocato Carcano per -farsi strada ad 

 una definitiva risposta intorno a si fatta quistione da pria- 

 cipiamento alia sua Dissertazione con una specie di storia 

 compendiosa di esse servitu legali , dai primi tempi di 

 Roma sino all' epoca degli Statutl e delle Costituzioni di 

 Milano, mostrando come con quest! si venisse a poco a 

 poco a derogare al comune diritto ed al canone delJa Ro- 

 mana giurisprudenza che ognuno e I'assoluto arbitro e 

 regolatore delle cose proprie. Indi accennando alle diverse 

 disposizioni particolarmente della legislazione francese, die 

 ammise le servitu legali si per le cose, come per le per- 

 sona , ei propone la quistione in questi ultimi termini ; 

 se cioe nel silenzio del nuovo Codice suUe servitu cosi 

 dette legali, non ammettendosi in esso che quelle per con- 

 tratto, per ultima volonta, per sentenza e per prescrlzione 

 ( § 480 Cod. austr. ) , debbano supporsi tuttora sussistenti 

 quelle che dal Codice anteriore iialiano farcno sancite ed 

 introdotte come tali. II Carcano per darsi appicco di ra- 

 gione a persistere nell' opinione affermativa fondasl sul 

 doppio argomento che i capi coiicernenti alle servitu legali 

 del Codice anteriore non furono espressamente abrogati o 

 riconosciuti contrarj alle novelle disposizioni , e che le li- 

 mitazioni o prescrizioni contenute in quelli sono apparte- 

 nenti alia materia politica e non alia civile. Sicche, quan- 

 d'anche siano intervenutl autorevoli giudicati in contrario, 

 di questi non dovrebbcsi far caso, giaccbe non possono 

 aver f'orza di Icgge che fra le parti. Noi pero rispettando 

 sempre il suo avviso, non esitiamo a dichiarare una mente 

 contraria e percbe 11 complesso delle disposizioni del Co- 

 dice austriaco sulle servitu escludono in massima le ser- 

 vitu legali , e perclie nel dubbio devesi piuttosto favorire 



