LE JARDIN 



117 



de la Société Xalionale d'Agriculture de France (section 

 des sciences naturelles), depuis 1885, de la Société 

 royale d'Horticulture d'Angleterre (membre correspon- 

 dant); depuis 1879, de la Société Woolhopo d'histoirr 

 naturelle d'Angleterre (membre honoraire), société qui 

 ne compte que deux étrangers en tout; depuis 187'.i, 

 memlire honoraire do la Société royale de microscopio 

 de Londres; depuis 1884, memlire correspondant de 

 l'Académie royale d'Agriculture do Turin, etc. 



Son bagage scientifique est important. L'étude des 

 cryptogames fut toujours sa passion, elle occupa la plus 

 grande partie de son temps jusqu'à sa nomination à la 

 chaire de culture du Muséum. Ses travaux dans cette 

 voie lui avaient permis d'assurer à la science française 

 une avance considérable. Forcé de délaisser • ses 

 recherches pour se consacrer à sa chaire nouvelle, il 

 n'en parlait jamais qu'avec regret. 



Xous n'entrerons pas dans le détail de ses publica- 

 tions qui, de 186G à 1896, ne comptent pas moins de 

 lb3 mémoires, et portent surtout sur les maladies des 

 végétaux. 



Notons rapidement ses publications en rapport avec 

 le genre de travaux auxquels il était appelé comme pro- 

 fesseur de culture : 1892. Méthode pour assurer la 

 vitalité des graines provenant des régions tropicales. 

 1894 Kola Balclarp, sp. nov. — 1892, Asclepiassiberica . 

 1893, Cyphomandra betacea; 1894, les Palmiers-dat- 

 tiers; 189.3. le Bouturage d'été; 1895 Greffe herbacée sur 

 germination ; 1895, la Végétation du blé; 1896, Sur un 

 genre nouveau de Pontédériacées; 1896, Note sur le Cola 

 floribunda et les Crescentiées cultivées au Muséum; 

 1896, Note sur le Quassia africana; 1896, iYote sur 

 une Cuscute du Turkestan, etc. 



Lorsque, le 4 mars 1884, M. Coinu fut nommé Pro- 

 fesseur de Culture au Muséum, la Chaire était restée deux 

 ans sans titulaire, et la situation était jugée difficile à 

 tous égards, tellement que beaucoup émettaient des 

 doutes sur la possibilité d'une réorganisation. 



Tout en poursuivant assidûment et avec persévérance 

 la réorganisation de son service, M. Cornu ne négligea 

 pas, tants'entaut, l'étude des questions qui intéressaient 

 sa chaire. Les cultures coloniales furent l'objet particulier 

 de ses patientes recherches et de son ardente sollicitude, 

 et l'on peut dire que ses travaux sous ce rapport con- 

 stituent l'œuvre capitale de ses quinze dernières années. 



Devançant de huit ans la création d'une chaire de cul- 

 tures coloniales à l'Institut agronomique et de seize ans 

 la création des collections spéciales du Jardin colonial, 

 il fit, dès 1886, porter son cours sur cette question toute 

 d'actualité, en même temps qu'il s'occupa de réunir dans 

 les serres du Muséum une série de plantes tropicales 

 utiles, la plus nombreuse connue, y compris celle de- 

 Kew, véritablement unique. 



Convaincu de la nécessité des jardins coloniaux et du 

 rôle prépondérant qu'ils sont appelés a jouer pour l'in- 

 troduction et la dispersion des plantes utiles, il poursui- 

 vit, avec l'énergie et la ténacité qu'il apportait en toutes 

 choses, la création de plusieurs de ces jardins. Celui de 

 Libreville (Galion), installé en 1886; celui de Dab(iu 

 (Côted'Ivoire), fondé en 1893; le Jardin d'essais de Tunis 

 (1891) et celui de Tananarive, Madagascar (1897) lui sont 

 dus plus particulièrement. 



Il n'est pas inutile de faire ressortir l'importance et 

 les difficultés de cette œuvre, dont le mérite est d'au- 

 tant plus grand pour son auteur que M. Cornu faisait 

 seul sa correspondance coloniale, étudiait avec soin 

 toutes les graines reçues de ses correspondants, en sur- 

 veillait le semis, la germination, le développement, et 

 plus tard, la multiplication, l'expédition, l'emballage... 



Ceux qui connaissent les difficultés de ces introduc- 

 tions, les frais qu'elles entraînent, les correspondances 

 considérables, les démarches, les précautions qu'elles 

 exigent, peuvent seuls apprécier la somme de travail 

 ainsi fournie et la valeur des services rendus. Cela s'est 

 fait sans bruit, sans réclame. M. Cornu, ennemi irréduc- 

 tible des manifestations tapageuses, gardait, a cet égard, 

 une discrétion que nous avons maintes fois trouvée 

 excessive. 



LES CHAMÉCERISIERS 



Les Chamécerisiers (Chamœcerasus) constituent un 

 groupe bien distinct dans le beau genre Lo>2icera. 



Certains auteurs ont, avec raison, démembré ce genre 

 et en ont formé deux autres : 



1° Caprif'oliuin (Chèvrefeuilles proprement dits), qui 

 comprend les espèces grimpantes. 



2° Chamœcerasus (Chamécerisiers), qui réunit les 

 espèces non grimpantes, se formant en buisson. 



vSans vouloir former d'opinion sur cette manière de 

 voir, nous pensons qu'au point de vue horticole, il est 

 préférable d'admettre deux genres, car, en somme, ces 

 deux groupes sont, par leurs caractères extérieurs, bien 

 différents et faciles à distinguer l'un de l'autre à première 

 vue. 



Les Chamœcerasus forment des arbustes ou arbris- 

 seaux variant entre 0"'50 et 3 mètres de hauteur, rare- 

 ment plus. Ils sont, pour la plupart, remarquables par 

 leur abondante floraison, généralement printanière, et 

 par leurs fruits. 



Leurs feuilles sont entières, opposées, plus rarement 

 verticillées, pétiolées. Les fleurs, généralement géminées, 

 sont, dans le plus grand nombre des cas, bilabiées, à 

 lèvre supérieure grande, plus ou moins profondément 

 4-lobée, à lèvre inférieure plus réduite et entière. Quel- 

 ques espèces mais c'est le plus petit nombre, ont la 

 corolle régulière, à 5 divisions. Le calice est. dans la 

 plupart des espèces, réduit à 5 dents à peine perceptibles. 

 Ils ont 5 étamines et 1 style. Le fruit est une baie, con- 

 tenant plusieurs graines. Ces fruits, réunis par 2, sont 

 libres ou légèrement adhérents par leur base. Dans 

 certaines espèces ils sont complètement soudés de 

 manière à ne former qu'une seule baie. 



Les Chamécerisiers, à part quelques rares exceptions, 

 se plaisent dans toutes les situations et daris tous les 

 sols. La plupart peuvent prospérer sous les arbres si, 

 toutefois, le couvert n'est pas trop épais. 



A l'exception du C. rupicola, qui fleurit en été et que 

 l'on peut tailler au printemps, les autres espèces ne 

 doivent être taillées qu'après la floraison, soit en mai- 

 juin. Cette taille c^^nsiste à supprimer les parties qui 

 ont des fleurs en tâchant de donner, autant que possible, 

 une belle forme aux touffes. 



Il se développe alors de nouvelles pousses qui, l'année 

 suivante, donneront une floraison abondante. Mais 

 cette taille a l'inconvénient de supprimer des fruits qui 

 dans beaucoup d'espèces sont d'un bel effet ornemental. 



Quand les fruits sont complètement mûrs, la saison 

 étant déjà fort avancée, on risque, en taillant à cette 

 époque, de ne plus obtenir des pousses suffisamment 

 aoûtées pour pouvoir donner une floraison satisfaisante 

 au printemps suivant. 



