160 



LE JAUDIN 



CoMiTii d'arboriculturk d'ornement 

 ■ Si les apports étaient nombreux au Comité de flori- 

 culture, ils ne l'étaient pas moins ici. Les Lilas bril- 

 laient par la beauté et l'abondance de leurs floraisons. 

 Dans le lot, absolument irréprochable, de M. G. Boucher 

 à signaler: 7uacrostachys avec énormes thyrses; Sou- 

 venir de Spath d'un rouge très loncé\ Madame, Ci'.shiiir 

 Périer.le double blanc bien connu; Ville de Troyes : 

 Coras»e, etc., déjà vieux mais toujours méritants etc. 

 Des Lilas encore à M. Lecointe, de Louveciennes ; au 

 Muséum d'histoire naturelle; à M. Xomblot, de Bourg- 

 la-Relne. 



Mais ce n'est pas tout ; les lots d'arbustes fleuris sont 

 tout aussi beaux et attirants. Dans celui de la maison 

 Simon-Louis,les variétés abondent. Signalons au hasard: 

 Caraçiaiia jubata; Cytisns ratisboticnsis, austriacus 

 v.ri.vUlan's-,Amelaiichieralni/ol/a:Loi/iceni Reç/eliand, 

 iiivolucrata, ilundeuiensis: Rihes fiisciculafutn. peu 

 connu en dehors des jardins botaniques, ii/tennediina 

 un hybride du Groseillier sanguin et du Cassissier; de 

 Cnilœçio-mespilus, ces curieux hybrides de greffes 

 dressés pour lapremière fois à Bronvaux près Metz, etc.; 

 dans celui de M. Lecointe : Ribcs pensylraincurn: 

 Aiiiygdalus géorgien; Spirœn iirg/ild niultifloni, de 

 Mriiiîs, Cerasus, etc. M. Xomblot nous montre de jolies 

 Heurs de MagnolioLennei: de rameaux de Sarothamnus 

 Andreanus, de Wistaria sinensis alba, â'Ea-ochorda 

 Aîberti; de Prunus pumila , etc. 



Au muséum, une intéressante série : Xanthoceraa 

 sorbifolia, Cratcegiix nigra, Korolkowi,coccinea et Ilel- 

 dreichii, ce dernieT très voisin de notre délicieuse Aubé- 

 pine; Rubiis deliciosifs avec grandes corolles lilanches, 

 ma\s<Mfiic\iekm\i\\.i]}\ieT;Berberi.sciini(deiisis;Tfn)ifiriJ} 



lelriindm, etc. 



L'Ecole d'arboriculture de Saint-Mandé, par l'intermé- 

 diaire de sondirecteur M. Tillier. présentant: .Irw nirea 

 lutescens, Staphylen colchira, E.roehnrda Albert i.Cer-, 

 cis ciinndensis, Cytisns villosi'set ses curieux Berberis, 

 au feuillage glauque, d'origine asiatique. 



Comité d'arbohicultiue kbuitière 

 Do beaux Chasselas doré à M. Sadron, de Thomery, 

 provenant d'une récolte faite en septembre 1900; un 

 Cerisier anglaise hâtive avec lOi fruits sur une seule, 

 branche présenté par M. L. Parent, de Rueil, ainsi que 

 des Figues Barbillonnes, à M. Enter, de Pontchartrain, 

 des Pommes Calville du Roi. Le tout constituait un 

 fort liel apport des plus alléchants. 



CoMTl'; DE culture I'OTAGIÎRK 



Des légumes proprement dit, il n'y en a pas, mais en 

 compensation : des Melons Prescott à fond blanc et des 



Fraises if Morère admirables à M. L. Parent; de Con- 

 combres verts très beaiix présentés par M. Enfer; de 

 Fraises général Chanzy. à M. ,Meslé, de Poissy, et 

 D' Morère à. M. de Préaumont. 



P. H.VRIOT. 



Comité des orchidées. 



M. O. Doin présentait un groupe de plantes de haute 

 valeur : Catllej/a Skinneri aîba, C. Sch illeriana, Cypri- 

 2tediani bell<(talum album, Odontoglossmn triamphans 

 superbum. à fleurs très grandes et très belles, 0. X 

 Adr/anœ var. Leonia\ très gracieusement moucheté de 

 brun sur fond blanc. 



MM. Duval et fils de Versailles, avaient un lot impor- 

 tant et bien composé : CattteyaMossia' aurea. C. Mendeli. 

 de bons Odontoglossum crisjrum, Andersoniairani et 

 cirrhosum, Oncidium concolor, Odontoglossum Halli, 

 et le Lœliocattleya Aciandiœ X purpurata, qui ferait 

 penser au Lwlia pumila plutôt qu'au L. prurpnrata par 

 sa petite taille, la petitesse de ses fleurs, et aussi leur 

 coloris rouge intense. 



M. Driger, de Ville-d'Avray, présemait un Oncidium 

 concolor couvert de fleurs. 



M. Cappe, du Vésinet, avait envoyé le Cypripediam 

 X M. Martin-Cahuzac, hybride du C. Charlesu-orihi. 

 d'un beau coloris rouge brunâtre vif, mais un peu grêle 

 dans l'ensemble. 



M. Béranek présentait un Miltonia X Bleiiana nobi- 



lior liien fleuri. 



G. -T. Gru-.n.w. 



Le Congrès d'horticulture. 



La Commission a décerné les récompenses suivantes 

 aux auteurs des divers mémoires présentés : 



1'^"' question (soins aux plantes d'appartement). — 

 Médaille de vermeil, M. Ad. Van den Heede; grande 

 médaille d'argent, M. Severi, à Rome; médaille d'argent 

 M. Pamart, à Douai. 



2^ question (La fécondation). ^Médaille d'or, M. Pous- 

 sât, à Tomblaine; médaille d'argent, M. Duval, à Ver- 

 sailles; médaille de bronze, M. Theulier flls. 



S'' question (Orchidées). Médaille de vermeil, M. Léon 

 Duval, à Versailles. 



9" question (monographie générique). — IMédaille 

 d'or, M. Louis Henry, du Muséum de Paris (Le I,ilas). — 

 Grandes médailles de vermeil, M. Denaifïe, à Carignan 

 (Le Pois); M. Gérôme, du Muséum do Paris (Le Rosier). 



10'' question (Le fruitier). Médaille de vermeil. 

 M. l'abbé Ouvray; médaille d'argent, M. Labitte, à Cler- 

 mont. 



Parmi les lauréats figurent, comme on voit, plusieurs 

 de nos coUaliorateurs, à qui nous adressons nos meil- 

 leures félicitations. 



L_A teivipéf^ature: 



Les indications ci-dessous sont relevées à Paris, au thermomètre centigrade. 



