No 353 



LE JARDIN 



5 Novembre 1901 



CHRONIQUE 



Les parasites ne sont pas toujours nuisibles aux 

 plantes qui leur servent d'haliitat. Si paradoxale que la 

 chose puisse paraître, elle n'en est pas moins exacte, si 

 l'on s'en rapporte à de récentes expériences faites par 

 M. Molliard. On avait déjà montré que le parasitisme 

 produisait dans les organes floraux des modifications 

 remarquables qui ne sont pas sans analogie avec celles 

 qu'on peut trouver dans beaucoup de plantes cultivées. 

 Les étamines se transformaient en pétales sous l'in- 

 fluence de champignons parasites; des Crucifères atta- 

 qués par des insectes offraient une vircscence de toutes 

 leurs parties florales. Mais jusqu'ici on en était réduit 

 à étalilir une comparaison « sans pouvoir ramener k une 

 même cause des elfets analogues ». 



M. Molliard serait en état d'affirmer que beaucoup 

 de plantes horticoles à fleurs doubles, sinon toutes, no 

 sont autre chose que des associations parasitaires où 

 la castration est accompagnée de phi-nomènes de vires- 

 cence, de pétalodie des organes sexuels, de proliféra- 

 tion. Il a pu trouver dans la nature deux cas de duplica- 

 ture, qui sont réellement produits par des parasites 

 qui vivent dans les racines et n'agissent qu'à distance. 

 Il en est ainsi de la Primevère de nos bois et du Sca- 

 biosa cohniibaria. Dans la première de ces plantes, les 

 radicelles étaient entourées par un mycéliuin de moi.^is- 

 suros qu'on n'en rencontrait dans aucun individu à fleurs 

 normales ; dans la seconde l'appareil souterrain présentait 

 un nombre considéralile de galles d'une Anguillule, 

 VHeterodera radicicola . La vérification a pu être faite, 

 des pieds de Scabieuse indemnes de tout parasites, 

 ayant élé plantés dans la terre ou se trouvaient des 

 anguillules, ayant été rapidement infectés. 



La Saponaire à fleurs doubles devrait sa duplicature 

 à la présence d'un champignon du genre Fiisariumqm 

 l'accompagne constamment. D'ailleurs le port de cette 

 plante diffère suffisamment de celui de la Saponaire à 

 fleurs simples pour qu'on puisse facilement distinguer 

 l'un de l'autre, en l'absence des fleurs; la structure est 

 également modifiée. 



L'action de parasites vivant aux dé'pens des racines et 

 des rhizomes expliquerait les modifications tératologi- 

 qucs qui apparaissent brusquement dans une localité 

 et donnent naissance à des foimcs nouvelles : la forme 

 dioique de la Pulicairc n'aurait pas d'autre cause. 



Quoi qu'il en soit, les expériences de M. Molliard sont 

 plus intéressantes et on peut sans troii de témériti', 

 accepter l'opinion émise par l'auteur. 



« Je suis donc amené ii considérer certaines plantes à 

 fleurs doubles comme pouvant provenir d'une associa- 

 tion parasitaire s'exerçant aux dépens des organes 

 souterrains de ces plantes, et l'on conçoit aisément que 

 les pratiques de l'horticulture aient pour résultat, sinon 

 de provoquer, tout au moins de maintenir et d'accentuer 

 cette association lorsqu'elle s'est produite accidentelle- 

 ment dans la nature ». 



« « 



Si la présence d'insectespeut, dans certainesoccasions, 

 provoquer chez les plantes l'apparition de caractères 

 nouveaux, et être en somme bienfaisante, il s'en faut de 

 beaucoup qu'il en soit toujours ainsi. Le phylloxéra par 

 exemple détruit tout ce qu'il touche; un être de taille 

 plus considérable, la Pyrale de la vigne, loin de faire 

 le bien, commet en certaines années des ravages très 

 appréciables. Le vieux procédé de destruction, l'ébouil- 

 lantage, n'a pu arrêter les pr(>grès du redoutable papillon ; 



aussi a-t-il fallu chercher autre part. C'est aux pièges 

 lumineux qu'ont recouru MM. Gastine et Vermorel et, 

 du coup, ils sont arrivés à d'excellents résultats. 



Les expérimentateurs se sont servis de lampes à 

 acétylène, à bec libre et disposé au centre d'un bassin 

 circulaire, garni d'eau recouverte d'une couche d'huile 

 de pétrole ou mieux de schiste, qui est d'un prix moins 

 élevé ; 150 grammes de carbure permettent d'alimenter 

 la larrpe pendant 6 à 7 heures sans aucune inter- 

 ruption. La lampe que supporte le bassin-piège, est 

 elle-même fixée à un piquet enfoncé dans le sol. 



A la nuit pleine, on voyait apparaître de véritables 

 nuées de papillons, attirés par la lumière vive de l'acé- 

 tylène. Quelques-uns étaient brûlés directement par la 

 flamme, mais le plus grand nombre venaitéchouerdans 

 les bassins ; aussitôt touchés par le pétrole ou par 

 l'huile de schiste, ils périssaient étouffés par suite de la 

 pénétration du liquide dans leurs stigmates. Dans la 

 nuit du 13 au l4 juillet dernier. 4,(i.j0 pyrales ont été 

 ainsi détruites ainsi que 218 insectes difféients, dont 

 quelques-uns de forte taille. Dans celle du lOauiU juillet 

 04,000 papillons furent trouvés dans 20 appareils lumi- 

 neux qui fonctionnaient à 20 mètres de distance l'un de 

 l'autre, soit 3,200 par lampe. En chiffre rond, on a pu 

 détruire, du 13 au 21 juillet, 170,000 pyrales, dont .5» 0/0 

 de mâles et 42 de femelles. 



Pour opérer dans de bonnes conditions, permettant 

 d'arriver à des résultats sérieux, il faut employer 

 4 lampes par hectare, ce qui implique une dépense de 

 fr. 32 par soirée, y compris l'acétylène et l'huile miné- 

 rale. L'allumagedes feux doit avoirlieu pendant toute la 

 durée du papillonuage, qu'on peut évaluer à 20 soirées. 

 On dépenserait donc par hectare, une somme de G fr. 40. 



En présence de ces excellents résultats. MM. Gastyne 

 et Vermorel, se proposent d'expérimenter sur un 

 autre ennemi redoutable des vignobles, le Cochylis, 

 pour prévenir les dégâts considérables qui résultent de 

 la seconde génération d'été de cet insecte ampélophage 



* 

 * # 



Un peu, si vous le permettez, d'horticulture rétros- 

 pective ! 



Le Journal de hoianiqiœ de Desvaux, que je parcou- 

 rais ces jours derniers, y cherchant autre chose que ce 

 que j'y ai trouvé, donne pour l'année 1814 d'intéres- 

 sants et de piquants renseignements sur le Marché aux 

 fleurs. Vous figurez-vous ce que pouvait-être le Marché 

 aux fleurs au commencement du siècle'? Lisez plutôt ce 

 qui suit : 



« La brune a l'œil sémillant veut des fleurs aux cou- 

 leurs éclatantes et son œil n'est satisfait qu'alors qu'il 

 repose sur celles aux teintes cramoisies; la blonde, que 

 semblent fatigui'r les couleurs trop vives, choisit le Lis, 

 la Rose carnée et quelquefois la solitaire Violette, parce 

 qu'elle cache sa fleur sous son humble feuillage. Celle 

 qu'Amour perça d'un trait empoisonné, porte tristement 

 les regards vers l'Hémérocalle aux fleurs jaunissantes, 

 ou vers le Souci, emblème de ses inquiétudes... J'aper- 

 çois une beauté, ses pas sont incertains, son œil ne fixe 

 rien, l'inquiétude parait régner sur son front. Ah! je le 

 conçois, ce ne sont pas des fleurs qu'elle vient voir ni 

 chercher, et le doux incarnat qui colore ses joues à 

 l'arrivée d'un jeune adolescent, me découvre le secret de 

 son cœur, les desseins qui l'amènent. » Est-elle assez 

 jolie la littérature du Journal de Botanique! et ce n'est 

 pas tout, on y trouve encore un compte-rendu d'un 

 ouvrage de Petit-Radel intitulé « Les mystères de Flore 

 ou coup d'd'il sur la naissance, les amours, le mariage 

 et la mort des plantes. « Est-ce assez pompier » hein! 



P. Hariot. 



