N° 356 



LE JARDIN 



20 Décembre 1901 



AVIS IMPORTANT A NOS ABONNES 



Piiur éviter une ii/ferruption dans le service du 

 Jardin, jious prious instamment nos abonnés dont 

 l'abonnement ej-pire ce mois-ci de nous faire parve- 

 nir le plus tôt possible le montant de leur renouvel- 

 lement en un mandat-poste adressé à M. V Administra- 

 teur du Jardin, 84 bis, me de Grenelle, à Paris, accom- 

 pagné de la hiuide d'abonnement. — Dans In première 

 quinzaine du )jiois prochain, nous ferons présenter, à 

 toutes les piersonnes qui ne nous auront pas encore soldé 

 le montant de leur renouvellement, une quittance de 

 12 francs av gmentée des frais qui se montent à fr. 60. 

 \os abonnés ont donc intérêt à nous envoyer directe- 

 ment, avant cette date, le tnontant de leur réaJkmne- 

 inent, ce qui leur évitera ces frais de recouvreme/d. 



CHRONIQUE 



Sera-t-on d'accord un jour et appréciera-t-on d'une 

 manière équitable les faits et gestes du moineau? 

 M. Xavier Raspail, qui connaît comme pas un les mœurs 

 des oiseaux pour les avoir observés dans la nature, a 

 sagement discute le pour et le contre el montré que 

 l'effronté moineau, le gavroche des oiseaux, était loin 

 d'être aussi nuisible qu'on avait bien voulu le dire. 



C'est le Conseil général de la Seine qui a pris les de- 

 vants et mis au ban de l'opinion le pauvre moineau : 

 il en a demandé la destruction, sans songer que les 

 services rendus l'emportaient sur les dégâts commis. 

 Peut-être s'était-il renseigné dans le Dictionnaire de 

 d'Orbigny et dans l'histoire naturelle de Bullon, où les 

 sujets traitésl'ont souvent été, dans le silence du cabinet 

 et de façon aussi peu pratique que possible. On a été 

 jusqu'à dire qu'il détruisait pour le plaisir de détruire : 

 c'était un oiseau n'agissant que de parti-pris, semblable 

 en cela à tant de personnalités contemporaines! Les 

 enquêtes instituées par des commissions ont fait plus 

 de bêtises que de bonne besogne. M. Xavier Raspail 

 eu donne des exemples probants, et la conclusion en est 

 à peu près celle-ci : « Le moineau ne nous rend aucun 

 service et il faut le proscrire d'une façon absolue ». 



Eh bien, il faut en rabattre. Le moineau détruit quel- 

 que peu — il faut bien le reconnaître — mais seulement 

 dans un rayon très restreint; il ne s'écarle jamais au 

 loin dans la campagne et par suite la grande culture a peu 

 à en souffrir. S'il ramasse dans les jardins quelques 

 graines insuffisamment enterrées, par contre il fait de 

 même envers les semences de graminées dans les 

 endroits où ces plantes, trop abondantes, peuvent de- 

 venir nuisibles. De plus s'il est granivore — dans le 

 but tout hygiénique de changer de nourriture et de sou- 

 lager son oslomac fatigué — il est au moins autant 

 insectivore et les immenses services qu'il rend en dé- 

 truisant les chenilles des jardins, devraient bien faire 

 passer sur quelques-uns de ses défauts. Il joue égale- 

 ment un rôle important dans la destruction du hanneton, 

 dont il restreint l'expansion dans les deux années inter- 

 médiaires de ses cycles. M. X. Raspail n'hésite pas à 

 dire « Ne serait-ce que ce service qu'il nous rendrait 

 que je le trouverais déjà assez important pour lui passer 

 condamnation sur ses déprédations..., si on établissait 

 en dnit et avoir les services qu'il reml et les préjudices 

 qu'il cause, on constaterait en fin de compte que c'est 

 nous qui sommes ses débiteurs et de beaucoup. » 



Ce pauvre diable, on l'a encore accusé — combien 



innocemment! — de taire la guerre aux autres oiseaux 

 et on lui a fait endosser des méfaits auxquels il n'a 

 jamais été mêlé. Il serait un ennemi déclaré des oiseaux 

 insectivores, au même titre que le chat et les grands 

 carnassiers! il se rendrait maîtrn des nichoirs qu'on 

 suspend autour des habitations! quand bien même il en 

 serait ainsi de temps à autre, le mal ne serait pas grand. 

 Le moineau trouve un nichoir à sa disposition, il croit 

 qu'il a été placé à son intention et s'y installe. Quoi de 

 plus simple et de plus logique? 



Enfin il n'est pas jusqu'aux délits causés par les 

 al^eilles et les guêpes qu'on ne lui ait mis sur le dos? 

 N'a-t-on pas été jusqu'à dire que ces hyménoptères n'at- 

 taquaient que les trrains de raisin déjà entamés par le 

 bec du moineau? Mais là, en plus de la mauvaise obser- 

 vation, il y a preuve d'une ignorance de premier ordre. 

 Ces insectes sont « incapables de percer l'enveloppe des 

 grains de raisin, la structure de leur bouche s'y oppo- 

 sant » déclare gravement un ennemi juré du moineau, 

 qui ne possédait probablement pas les « notions élé- 

 mentaires de l'histoire naturelle, car le plus simple 

 bachelier es sciences ne saurait ignorer que les abeilles 

 les guêpes, les frelons sont des hyménoptères et que 

 les hyménoptères sont des insectes dont la liouche est 

 armée de mandibules et de mâchoires souvent allongées 

 et toujours puissantes». 



De sa longue consultation, M. Raspail conclut qu'il 

 est permis de corriger à point le moineau, mais non 

 pas de l'exterminer. 



* 

 * * 



Un travail des plus intéressants du professeur Fla- 

 hault, de l'Université de Montpellier, mérite de fixer 

 l'attention de tous ceux qui aiment la botanique. Il 

 s'agit de naturalisation et de plantes naturalisées. Les 

 conclusions auxquelles est arrivé le distingué botaniste 

 doivent être retenues. 



Dans l'Europe occidentale les plantes adventives sont 

 nombreuses, mais très peu s'y sont réellement natura- 

 lisées depuis quatre siècles. Le peuplement végétal 

 de cette partie du globe a atteint un état d'équi- 

 libre tel qu'il ne laisse plus guère de place à des inlro- 

 ductions définitives nouvelles; les espèces spontanées 

 y sont adaptées aux conditions de milieu et de sol où 

 elles vivent et la lutte pour la vie leur a assuré la place 

 qu'elles sont susceptibles d'occuper dans l'état actuel 

 de notre pays. 



Toutes les plantes naturalisées dans l'Europe occi- 

 dentale sont herbacées, à l'exception du Xicotiana 

 glauca. C'est la seule e.spèce ligneuse, et les plantes de 

 ce groupe, cultivées ou introduites, cessent de se multi- 

 plier ou de se reproduire quand l'homme cesse de les 

 protéger (Noyer, Châtaignier, Robinier, Grenadier). 



Parmi les espèces ligneuses cultivées dans le Midi 

 de la France, l'Olivier ne semble être spontané nulle 

 part. Quant au Figuier et à la Vigne, ils paraissent bien 

 exister à l'état sauvage dans des stations biien délémitées 

 et « il n'y a pas lieu de penser que ces deux espèces 

 aient disparu de notre pays depuis l'époque quaternaire 

 et qu'elles y aient été réintroduites parla civilisation. » 



Le Figuier dans le Midi, est un végétal caractéristique 

 des rochers et des falaises calcaires souvent inacessibles ; 

 il habite les combes les plus profondes et presque 

 toujours hors de portée. La Vigne se rencontre dans 

 la zone des montagnes, en compagnie du Chêne Rouvre, 

 de 4 à 800 mètres d'altitude. D'ailleurs aux temps qua- 

 ternaires, ces deux végétaux ont été abondants et ont 

 laissé des traces dans les tufs du Midi de la France. 



P. Hariot. 



