■2(.)G CENNI SU ALGUNI FOSSILI, 



lo scliizzo originale, pure ropinione che a" era fitta in capo 

 il signor Christol lo devio dal formarne un retto giudi- 

 zio ed e questa una prova , come sia cosa poco prudente 

 il decidere della realta d^ una specie di cui si dubiti, per 

 resame fatto sovra una figura. Difatto non si avvide il si- 

 gnor Christol, anclie avendo i disegni d , ambi i lati di 

 questa testa, delf errore che occorse nella figura del si- 

 gnor Cuvier. LT alterazione del lato destro di cui sopra ho 

 fatto cenno produsse una forte depi'essione , e mancando 

 parte delfosso mascellare, da questo lato si scorge la parte 

 interna del lato sinistro, che essendo phi ombi - eggiata venne 

 dal signor. Christol presa pel tramezzo delle nari, per cui 

 concluse questa testa spettare al Rhinoceros tichorliirius. Ora 

 un siffatto tramezzo non si riscontra assolutamente nel 

 cranio esistente in questo Gabinetto, e certamente non 

 sai - ebbe sfuggito anche al Cortesi nella sua estesa descri- 

 zione. Marcel de Serres nel suo Rapporto sulla Memoria 

 del sig. Cliristol inserita nel tomo 57.° della Bibliotheque 

 universelle ( 1834) andf egli ammise Topinione di Christol 

 senza aver fatto confronto tra il disegno dell" 1 opera del 

 Cuvier e quello dato da Christol , che avendolo ridotto e 

 andf esso poco soddisfacente. 



II signor Bronn nella sua Lethcca geognostica , torn. a. , 

 pag. 12, 1 1 aneh 1 egli comprende il Rii. ticlwrkinus di Cu- 

 vier ed il Jlk. leptorhinus in una sola specie denominan- 

 dola Rhinoceros antiquitatis nome proposto dal Bhtmen- 

 bach , senza curarsi delle opinioni contrarie del sig. Cu- 

 vier e del sig. de Christol , e a questa specie riferisce il 

 Rinoceronte del Cortesi , nel suo prospetto dei Mammiferi 

 esposto nelle generalith. parlando del quinto periodo Molas- 

 sen-Gebirge 



Pero dair esposto risulta che V opinione del sig. Chri- 

 stol che asserisce spettare il cranio del Rinoceronte del Cor- 

 tesi al Jlh. ticlwrkinus e al tutto fallace , e che air incon- 

 tro si debba ritenere per buona la specie del sig. Cuvier, 

 cioe il Rhinoceros leptorkinus. Da cio ben scorgesi quanto 

 fosse grande il genio del sig. Cuvier, che anche da un di- 

 segno poco esatto seppe ricavarne delle caratteristiche suf- 

 ficient! per istabilire una specie. 



Nella cava di lignite di Leffe, nel distretto di Gandino 

 provincia di Bergamo, furono nell 1 agosto dello scorso anno 

 riscontrati dal signor Felice Botta ( zelante proprietario di 



