32 Dt. Herbert Haviland Field. 



stimmen darüber mit einander überein , dass der Segmentalgang (Yor- 

 resp. Urnierengang) verbältnissraässig spät in der Phylogenese zur Aus- 

 bildung gekommen ist. Bei voller Kenntnissnalime der glänzenden 

 Untersuchungen von Boveri (90, 92) ^) welche das Vorhandensein eines 

 der primitiven Wirbelthiernier e entsprechenden Excretionssystems bei 

 Amphioxus fast ausser Zweifel setzen, habe ich (91, ]>. 265) dennoch 

 die Ueberzeugung geäussert, dass auch bei Amphioxus nicht die ge- 

 ringste Spur von einem dem Segmentalgang homologen Gebilde 

 gefunden worden ist. Auch Rückert (92, p. 684) verwirft die von 

 Boveri versuchte Homologisirung des Peribranchialraumes mit den ver- 

 einigten Segmentalgängen. Für mich, wie auch für Rückert ist der 

 Segmentalgang ein Organ, welches erst innerhalb der Gruppe der cra- 

 nioten Wirbelthiere zur Ausbildung gekommen ist. Er ist einfach eine 

 Vorrichtung um die Excretionsproducte zu einer einzigen günstig ge- 

 legenen Oeffnung abzuleiten, anstatt dass sie den ganzen Körper entlang 

 abgegeben werden. Die am geeignetesten gelegene Stelle liegt natur- 

 gemäss an der ventralen Fläche und im hintersten Rumpftheil des 

 Körpers. Ein ganz ähnliches Bedürfniss bedingt, dass der After eben- 

 falls an dieser Stelle gelegen ist, so dass eine einzige Kloakenöffnung 

 von den beiden Systemen benutzt werden kann. 



Eine ganz analoge Aufgabe erwuchs auch den Ahnen des Amphioxus, 

 allein bei diesen war die Kiemengegend von einer so beträchtlichen 

 Länge, dass auch für das ausgeathmete Wasser ein ähnlicher Abfluss 

 erforderlich war. Meines Erachtens kann es uns denn nicht Wunder 

 nehmen, dass die am oberen Rande der Kiemenbögen ausmündenden 

 Excretionskanälchen in diesen mit einbezogen wurden. Wäre ein ab- 

 führender Nierengang schon vorhanden, welcher wie bei den übrigen 

 Wirbelthieren in das Endstück des Darmes ausmündete, so wäre es eine 

 sehr auffallende, ja schwerlich durch phylogenetische Stadien zu er- 

 klärende Modification, wenn die Kanälchen sich dann secundär mit dem 

 Peribranchialraum in Verbindung setzten. Die andere Möglichkeit, wo- 

 nach der Peribranchialraum in der That ein Homologon des Segmental- 

 ganges sein sollte, ist allerdings ein sehr geistreicher Einfall welcher 

 zuerst ausserordentlich anspricht, aber sie ist, glaube ich, durch nüch- 

 terne Schätzung der Befunde bei anderen Thieren, so wie auch bei 

 Amphioxus selbst zu widerlegen. Es würde uns zu weit führen auf eine 

 genügende Discussion dieser Frage einzugehen, und muss ich auf meine 

 frühereu diesbezüglichen Erörterungen (91, p. 265), woran ich kaum 

 etwas zu ändern habe, verweisen, indem ich auf die soeben erschienene 

 Notiz Minot's (94) aufmerksam mache, wonach der der BovERi'schen 



') Die hier angewendete Art der Literaturanführung beruht auf dem Princip, 

 dass die auf die Bibliographie verweisende Zitier allemal statt einer arbitrarischen 

 Nummer die verkürzte Jahreszahl darstellt. S. Biol. Centralbl. XIII, No. 24. 



