38 -Dr- Herbert Haviland Field. 



langer Kanal, welcher dieselbe mit der Kloake in Verbindung setzt. 

 Der caudale Theil des erwähnten Blasenabschnittes ist besonders er- 

 weitert und sitzt fest mit breiter Basis auf dem cranialen Rande des 

 Schambeines. Wenn man die Leibeshöhle öffnet, so erkennt man sofort 

 wie genau die Blase au den verwendbaren Raum angepasst ist, denn 

 innerhalb des Beckens ist die Leibeshöhle bedeutend verengert. Bei 

 Rana ist die Blase nur massig getheilt (Fig. 18). Bei Bufo ist sie 

 gewöhnlich in zwei recht lauge Zipfel getheilt, die besonders bei B. ame- 

 ricanus ziemlich weit lateral wärts auseinander gehen. 



Allein erst mit Alytes und Bombinator erreichen wir einen 

 neuen Typus, wo die Blase aus zwei getrennten Säcken besteht, die nur 

 in unmittelbarer Nähe der Ausmündung zusammentreffen. Von der 

 früheren medialen Blase hat man keine Spur mehr : die beiden Schenkel 

 sind an der lateralen Wandung der Leibeshöhle befestigt und er- 

 strecken sich dorsalwärts bis zur Mesenteriumwurzel. 



Wenn man sich des einfachen, an der Wand befestigten Rohres 

 erinnert, welches den Ausgangspunkt unserer Betrachtung bildete, so 

 wird es klar, dass wir zu einer ganz erheblichen Modifikation gekommen 

 sind. An Stelle eines einzigen Rohres haben wir jetzt deren zwei, die 

 jetzt dorsal statt ventral befestigt sind. Die Vergleichuug der Zwischen- 

 formen und besonders die Berücksichtigung der biologischen Faktoren 

 die hier im Spiele sind, haben uns aber zu der Feberzeuguug geführt, 

 dass diesen Unterschieden keine prinzipielle morphologische Bedeutung 

 beizulegen ist und dass sämmtliche Modifikationen sehr leicht als spezielle 

 Anpassungen an gewisse beschränkende Bedingungen zu erklären sind, 

 wobei die Abnahme der Zahl der Körpersomite die Hauptrolle spielt. 

 Wir vermutheten Schwierigkeiten ; wir fanden keine. 



Wie ist es nun aber mit jener widersprechenden embryologischen 

 Angabe? Sicherlich geben uns häufig embryologische Ergebnisse einen 

 festeren Boden zur Beurtheiluug der Phylogenie als anatomische Ver- 

 gleichungen ; und die einzige mir bekannte bestimmte embryologische 

 A ngabe scheint darauf hinzudeuten, dass gerade die paarige Blasenform 

 ursprünglich ist. Hätten wir denn nicht vielleicht in der obigen Deduk- 

 tion den umgekehrten Weg einschlagen und ohne die Zusammengehörig- 

 keit der verschiedenen Blaseuformeu anzutasten, sie doch alle von einer 

 urs])rünglich paarigen Blase ableiten können? Dies wäre offenbar un- 

 möglich gewesen. Niemand, der mit der Anatomie und gar mit der 

 Embryologie der Amphibien nur einigermassen vertraut ist, würde es 

 wagen zu behaupten, dass Formen wie Alytes und Bombinator 

 die ursprünglichen seien, noch dass die Zahl der Körpersomite im Lauf 

 der Phylogenese in steter Zunahme gewesen sei. Das Bedürfniss 

 nach einer tiefgreifenden Anpassung an die Raumver- 

 hältnisse d erLeibes höhle ist keine primitiveBedingung, 

 die secundär aufgehoben wurde. Es bleibt uns kein anderer 



