78 Dr. E. Gaupp. 



Scliläfenhein aus 4 Theilstücken : Squamosumj Tympanicum, Petrosiim, 

 Mastoideum l)estüiide, und suchte diese zunächst am Crocodilschädel 

 und von hier aus weitergehend bei den Schädeln der übrigen Wirbel- 

 thiere wieder zu finden. Es ist Hallmann's Verdienst, vor Allem ein 

 grosses Thatsachen-Material gesammelt und übersichtlich neben einander 

 gestellt, dann aber im Speciellen nachgewiesen zu haben, dass das, was 

 CuviEß bei den Reptilien ,,Mastoidien^' nennt, dem ,,Squamosum''' der 

 Säuger entspreche, — eine Deutung, der sich in der Folgezeit die 

 meisten Autoren anschlössen, und die sich heute noch schärfer begründen 

 lässt. ^) Dass er bei seinen übrigen Vergleichen zu manchen , meiner 

 Ansicht nach, unhaltbaren Resultaten gelaugte, liegt einmal daran, 

 dass er bei dem damaligen Stand der Dinge das Quadratum der Rep- 

 tilien dem Deckknochen homologisiren durfte, der bei den Anuren dem 

 noch knorpligen Quadratum aufliegt, und ferner in einem besonderen 

 Missgeschick, das ihn bei der Auswahl der Reihenfolge seiner Unter- 

 suchungsobjecte betraf. So war es in der That erklärlich, dass er bei 

 einem Vergleich des Frosch- und Vogel-Schädels mit dem der Croco- 

 dile auch bei dem letzteren ein „Quadrato-jugale" zu erkennen glaubte 

 und dieses nun in seineu Veränderungen bei den übrigen Reptilien ver- 

 folgte, wobei die aprioristische Annahme: „ein Jochbogen ist nur der, 

 der entweder vom Jochbein und dem Jochfortsatz der Schuppen oder 

 vom Jochbein und Quadratjochbein gebildet wird. Mehrere Jochbögen 

 über einander giebt es nicht" seinen Blick offenbar etwas befangen ge- 

 macht hat. Immerhin nimmt Hallmann's Arbeit eine hervorragende 

 Stellung unter den Abhandlungen über vergleichende Schädel- Anatomie 

 ein, nicht nur unter denen der damaligen, sondern auch der neuereu 

 Zeit, in denen man nach einer Begründung der lediglich angenomme- 

 nen Homologieen meist vergeblich sucht. 



Ein neuer Erklärungsversuch wird, wenn er einigermaassen mit 

 Erfolg unternommen werden soll, sich nicht nur auf die Feststellung 

 von Knochen-Homologieen zu beschränken haben , sondern auch suchen 

 müssen, die verschiedenartige Gesammt-Anordnuug derselben möglichst 

 verständlich zu machen, einerseits durch Berücksichtigung der in Be- 

 tracht kommenden physiologischen Momente, andrerseits durch Benutzung 

 des wesentlichsten, der neueren Forschung zur Verfügung gestellten 

 Hilfsmateriales : der durch die Paläontologie erschlossenen Kenntniss 

 der untergegangenen Formen, deren indifferente Structur -Verhältnisse 

 die Herleitung der mannigfaltigen Verschiedenheiten der jetzt lebenden 

 Thierwelt gestatten. — 



Der schwierigste Factor dabei bleibt der Vergleich der einzelneu 



') Eine wenig bekannte Arbeit von HOLLARD (27) schliesst sich hinsichtlich 

 des „Mastoideum" an HALLMANN an, versucht aber daneben auch alle übrigen 

 Knochen der Temporalgegend bei niederen Wirl)elthieren im menschlichen Schläfen- 

 bein unterzubringen, — so haltlos, dass wir füglich darüber hinweggehen können. 



