Beiträge zur Morphologie des Schädels. III. 83 



gleichen, die Rolle, die ihnen im Aufbau des Schädels übertragen wird, 

 wodurch jene primären Beziehungen zum Knorpelskelet sehr erheblich 

 verwischt werden können. Bietet ja doch thatsächlich das Primordial- 

 Cranium bei allen Wirbelthieren ein recht gleichartiges Aussehen, die 

 deünitiven knöchernen Schädel die grössten Verschiedenheiten. Diese 

 sind alle nur geschaffen durch die dem Schädel ursprünglich fremden 

 Skeletstücke, die, in Anpassung an die Entwicklung der Sinnesorgane, 

 des Centralnervensystems und die von den Ernährungsbedingungen ab- 

 hängige Ausbildung der Kauwerkzeuge, das Grundthema des Schädel- 

 baues nach Massgabe der statisch-mechanischen Gresichtspunkte auf's 

 Mannigfaltigste variiren. So übernimmt immer mehr bei den höheren 

 Thieren der Secundär-Schädel die wichtigste Rolle, und während die 

 Deckknochen früher gewissermaassen nur stärkere Betonungen der in 

 der Anordnung des Knorpelgerüstes gegebenen statischen Linien dar- 

 stellten, bilden sie nun ein nach eigenem Plan zusammengefügtes Glanzes, 

 dessen einzelne Theile sich demgemäss immer mehr von den ursprüng- 

 lichen Beziehungen emancipiren. Die unmittelbare Folge dieser in 

 immer weiterem Maasse erfolgenden Verwendung der Deckknochen für 

 den Schädel-Aufbau ist dann die, dass der Knorpelschädel immer mehr 

 überflüssig wird und zu Grunde geht. „In dem Maasse als die Ossifi- 

 cationen der Oberfläche an Stärke gewinnen, mindert sich der functio- 

 nelle Werth des darunter befindlichen Knorpelcraniums , so dass an 

 diesen Stellen eine geringere Weiterentwicklung, ein Stehenbleiben, oder 

 sogar eine Rückbildung des Knorpels Folge sein wird." (Gegenbafr 

 17 p. 35.) ') — So dürfen wir nicht erwarten, die primären Beziehungen 

 der Deckknochen zu den Knorpeltheilen auch bei den höheren Formen 

 noch in ursprünglicher Reinheit vorzufinden, sondern werden uns damit 

 begnügen müssen, wenn sich dieselben wenigstens in der Anlage noch 

 angedeutet finden, die Momente erkennbar sind, die die Umwandlung 

 bedingten und wo möglich die Uebergangsformen in der Thierreihe auf- 

 gefunden werden können. 



4. Schliesslich muss hier noch ein Punkt zur Sprache gebracht 

 werden, der zwar eigentlich schon als erledigt gelten sollte , gegen den 

 aber selbst von modernen Autoren wieder vielfach gesündigt wird. Die . 

 alte Meinung DuGES's (11), nach der immer da, wo an Stelle von zwei 

 durch die Vergleichung postulirten Knochen nur einer vorhanden ist. 



') So ist es zu verstehen, dass unterhalb eines „Deckknochens" im Knorpel- 

 skelet Lücken entstehen, auf deren Ränder sich dann jene stützen, ein Verhalten, 

 auf das seinerzeit schon BORN (7 p. 642) aufmerksam machte und das offenbar ein 

 secundäres ist. Das allmähliche Zugrundegehen eines knorpligen Skelettheiles in- 

 folge der Ausbildung des Deckknochens lässt sich besonders gut beobachten am 

 Proc. pterygoideus des Quadratums, der bei Anuren schön ausgebildet, bei den 

 meisten Urodelen in Rückbildung befindlich ist. Bei den Sauriern konnte ich noch 

 unregelmässige Reste derselben nachweisen (15, p. 119). 



6* 



