Beiträge zur Morphologie des Schädels. III. 87 



nämlich zum Quadratiim, Dieses ist an seiner Unterfläche beweglich 

 eingelenkt. 



Das Squamosum derReptilien zuerst als solches angesprochen 

 zu haben, ist das Verdienst von Hallmaxn. Ganz mit Recht hat er. 

 wie ich glaube, betont, dass das, was Cuvier (10) am Eeptilienschädel 

 als „Mastoidien" bezeichnete, dem Squamosum oder der Squama tem- 

 poris des Säugethierschädels entspräche. In dieser Auffassung haben 

 sich ihm Hollaed (27) sowie die meisten späteren Autoren ange- 

 schlossen, — wenigstens für die Crocodile, Schildkröten und Schlangen, 

 während allerdings bei den Sauriern die von Paeker und Bettany ein- 

 geführte Bezeichnung des fraglichen Knochens als „Supratemporale" 

 von einigen Autoren (C. K. Hoffmann (26) und früher auch G. Baür 

 (3) ) angenommen wurde. ^) 



Das Verhalten des betreffenden Knochens ist bei den einzelnen 

 Reptilien-Ordnungen etwas verschieden. Bei den Saurieren (Taf. VI 

 Fig. 8. Squam) liegt er als unbedeutendes Knochenstück aussen von der 

 als „Processus paroticus" bezeichneten seitlichen Verlängerung des 

 Occipitale laterale (resp. des mit diesem verschmolzenen ,,Opisthoticum**) 

 und schiebt sich mehr oder minder weit am hinteren seithchen Fortsatz 

 des Parietale (Par) , dem er eng angeschlossen ist , nach vorn. Sein 

 hinteres Ende stützt sich auf den oberen Umfang des Quadratums, und 

 dient dem nach vorn ziehenden, von mir als „Paraquadratum" (Para- 

 quadr.) bezeichneten Knochen zur Anlagerung. Dass die Beziehung 

 jenes „Squamosum" zur Ohrkapsel die wichtigste, ursprünglichste ist, 

 folgt aus seiner Anlage. Fig. 9 (Taf. VI) stellt die Deckknochen in 

 der hinteren Schädelregion eines Lacerta-Embryo's dar und zeigt den 

 betreffenden Knochen (Squam) noch durchaus auf den äusseren Umfang des 

 äusseren Bogenganges beschränkt. So kann hier bei den Sauriern wohl 

 kein Zweifel an der Richtigkeit der Auffassung sein. 



Auch bei den Schlangen ist die Beziehung des „Squamosum" 

 zum äusseren Umfang der Ohrkapsel embryonal sehr deutlich ausge- 

 sprochen. (Paeker 45. PI. 29. Fig. 4) ; bei einem Tropidouotus-Embryo 

 von 8 mm. Kopflänge finde ich den Knochen in typischer Lage zum 

 äusseren Bogengang. ^) 



Bei beiden Reptilien-Ordnungen tritt freilich später eine Divergenz 

 der Entwicklung ein, die die ursprüngliche Gleichartigkeit der Be- 

 ziehungen etwas verwischt. Bei den meisten Schlangen, wo die Verhält- 

 nisse der Schlaf engegeud sehr einfach bleiben, und wo Alles darauf 

 abzielt, dem Maule eine möglichst weite Oeffnung zu gestatten, über- 



^) Die Schilderung in PARKER's Special- Arbeit über den Eidechsen-Schädel (47) 

 lässt an dieser Stelle zu wünschen übrig; es wird nicht ganz klar, was er eigent- 

 lich als „Squamosum" und „Supratemporale" bezeichnet. 



®) Dagegen keine Spur eines besonderen „Supratemporale", das PARKER noch 

 nebenbei beschreibt. Hier dürfte ein Irrthum P.'s vorliegen. 



