gg Dr. E. Gaupp. 



nimmt das Squamosum ganz die Function eines Trägers des ihm ange- 

 lagerten Quadratums und wäclist mit diesem beträchtlich nach hinten 

 hin aus, ^) bei den Sauriern dagegen, wo das Quadratum seine ursprüng- 

 liche Lage zum Cranium beibehält, bleibt, da die Functionen einer 

 Jochbogen-Bildung ganz durch das Paraquadratum übernommen werden, 

 eine besondere Rolle im Schädel- Aufbau für das Squamosum nicht mehr 

 übrig, und so tritt es ganz zurück. 



Wie nämlich aus dem Folgenden noch mehr hervorgehen wird, sind 

 es besonders zwei Momente, die auf die in der Temporalgegend gelegenen 

 Knochen einwirken: 1. ihre eigenen Beziehungen zum „Jochbogen"; 

 2. die Beziehungen des Quadratums zum Schädel. 



Innerhalb der Ordnung der Saurier lässt sich geradezu eine Rück- 

 bildung des Squamosums verfolgen. So ist es sehr klein bei Gerrho- 

 notus (wie aus einer Mittheilung von Sibbenrock (62) hervorgeht) und 

 ganz zui-ück gedrängt bei Uromastix und den Chamaeleonten. 



Es ist mir auch sehr wahrscheinlich, dass Hatteria zu diesen 

 Saurierformen mit stark reducirtem Squamosum gehört. In dem ausge- 

 dehnten Knochen auf der Aussenfläche des Quadratums kann ich nur 

 ein „Paraquadratum"' (vgl. den nächsten Abschnitt) sehen, und so bleibt 

 das Squamosum noch zu finden,-) wenn es nicht überhaupt ganz elimi- 

 nirt ist. Von einem Zustand mangelhafter Ausbildung wie bei Brookesia 

 (Siebenrock 63), oder Uromastix bis zum völligen Verschwinden wäre 

 kein weiter Schritt. 



Auch bei erwachsenen Schildkröten und Crocodilen ist die 

 Beziehung des gewöhnlich als „Squamosum'^ bezeichneten Knochens 

 (Figg. 2—7. Squam.) zur Ohrkapsel noch deutlich genug ausgeprägt, 

 um als wichtiges Argument für seine Bestimmung in Betracht zu 

 kommen. Besonders ist dies bei den Crocodilen der Fall und wird hier 

 schon durch die Anlage des Knochens (cf. die Figg. bei Parker 48) 

 erkennbar. Bei den Schildkröten wird freilich das ursprüngliche A'er- 

 halten durch die starke Entwicklung des Quadratums etwas verwischt. 

 Ich war bisher noch nicht in der Lage, die erste Entstehung des Squa- 

 mosums bei Cheloniern zu verfolgen ; bei den wenigen älteren Schild- 

 kröten-Embryonen, die mir zur Verfügung stehen, ist überall das Quadra- 

 tum schon sehr stark entwickelt und, wie für das Schildkröten-Quadratum 

 characteristisch ist, am äusseren Bogengänge hoch hinauf gerückt. Hier 



') Nach JoH. MÜLLER (36, 37) fehlt das Squamosum (Mastoideum") bei 

 Typhlops, Rhinophis, Uropeltis; nach STANNIUS (65) sind alle üphidia angiosto- 

 mata durch geringe Entwicklung oder Mangel des Squamosums ausgezeichnet. 



2) Auch BAUR (3) vermisste bei den Rhynchocephalen einen Knochen, der 

 seinem „Suprateraporale" (= meinem „Squaiuosum") entspricht und meinte, dass 

 derselbe mit dem davor gelegenen Knochen („Squamosum" BAUR; „Paraquadratum" 

 meiner Nomenclatur) verwachsen sei. Neuerdings (6) nimmt er wohl auch an, dass 

 das „Supratemporale" ausgefallen sei. 



