Beiträge zur Morphologie des Schädels. III. 9"[ 



ten Gewebes fort, der aussen von den Kaumuskeln eine Strecke weit 

 nach vorn zieht. 



So gestattet also hier die eigenthümliche Larveustellung des Qua- 

 dratums den Nachweis, dass der Knochen, der beim erwachsenen Frosch 

 die Aussenfläche des Quadratums deckt, auch schon in der ersten An- 

 lage eine besondere Beziehung zu ihm besitzt und daraus folgt auch, 

 dass derselbe mit einem „Squamosum'^, für das sich eine ähnliche Be- 

 ziehung zur Ohrkapsel ergab, Nichts zu thun hat. ') 



Es bleibt dann zunächst die zweite Frage zu erörtern: ist es be- 

 rechtigt, jenen Knochen, wie es häutig geschieht, als ,,Tympanicum" 

 zu bezeichnen, d. h. ist er dem Tympanicum der Säuger homolog? 



Hierüber wäre Folgendes zu bemerken. Für die Deckkn ocheu- 

 Natur des Tympanicum der Säuger sprach sich KÖlliker schon vor 

 lauger Zeit aus (32), sie wird von allen Lehrbüchern der vergleichenden 

 Anatomie und Entwicklungsgeschichte angenommen. Dass Parker ge- 

 legentlich (z, B. 53 p. 30) von einem „tract of softish cartilage" spricht, 

 der bei Tatusia die Grundlage des Annulus tympanicus abgeben soll, 

 wird den nicht weiter besonders stutzig machen, der die PARKER'schen 

 Arbeiten und die Scrupellosigkeit , mit der in ihnen oft gerade der 

 Punkt der geweblichen Vorbildung eines Knochens behandelt ist, ge- 

 nauer kennt. Ich würde diese Angabe auch kaum erwähnt haben, wenn 

 Gadow (13) ihr nicht einen ganz besonderen Werth beilegte und ge- 

 stützt auf sie die alte Ansicht wieder hervorgeholt hätte, nach der der 

 Annulus tympanicus der Säuger homolog dem Quadratuni der Sauropsi- 

 den sein soll. -') Wenn Gadow keine neuen eigenen Untersuchungen 

 darüber aufzuweisen hat , und sich für seine doch recht folgenschwere 

 Behauptung nur auf Parker und auf eine nur sehr kurze Notiz bei 

 Flower stützt, so steht sie auf recht schwachen Füssen und kann wohl, 

 wenigstens bis auf Weiteres, übergangen werden. 



Bei der Maus habe ich mich übrigens von der Deckknochen-Natur 

 des Tympanicum überzeugt. 



Der zweite Punkt ist die Frage nach dem Ort der Anlage des 

 Knochens. Klar und bestimmt spricht sich hierüber 0. Hertwic^ 

 (24 p. 550) aus: „Er entwickelt sich im Bindegewebe nach aussen von 

 den Gehörknöchelchen, besonders nach aussen vom Hammer und des 



^) Ueber das specielle Verhalten des Paraquadratums bei den Anuren geben 

 die Arbeiten von PARKER (40, 41, 42), der es „Squamosura" nennt, Aufschluss. Ich 

 mache besonders darauf aufmerksam, dass bei Pseudis paradoxa der Knochen auch 

 nach vollendeter Stellungsänderung des Quadratums nur auf dieses beschränkt bleibt, 

 während er sich bei anderen Anuren (Calyptocephalus, manche Bufonen) in kräftiger 

 Entwicklung bis zum Parietale erstreckt, 



^) Auch im Band „Vögel" vom „Bronn" findet sich dieselbe Ansicht von 

 Gadow ausgesprochen. Für die höheren Säuger giebt GADOW selbst zu, dass 

 der Annulus tympanicus ein „membrane bone" sei. 



