Beiträge zur Morphologie des Schädels. III, 95 



wieder, nur ganz an den oberen Umfang des Quadratums verlagert 

 und in schlankerer Form. Ein Vergleich der Schädel von Testudo 

 (Fig. 3) und Tejus (Fig. 8) zeigt die weitgehendsten Uebereinstimmungen : 

 die Lage des Knochens mit seinem hinteren Ende am oberen Umfang 

 des Quadratums, seine Befestigung am Squamosum, seine Verbindung 

 mit dem Postfrontale II (über das Postfrontale s. oben die Anmerkung). 

 Das Causalmoment für die Verlagerung des Knochens ganz an den 

 oberen Umfang des Quadratums ist gleichfalls leicht verständlich: die 

 innige Bezieliung zu dem Quadratum, das bei den Schildkröten noch 

 fest am Schädel haftet, musste aufgegeben werden, wenn jenes eine Be- 

 wegung gegen den Schädel gestatten sollte. Da gleichzeitig aber bei 

 den Sauriern der „Jochbogen" beibehalten wurde, so musste der 

 Knochen eine feste Stütze an einem anderen Theil des Schädels suchen. 

 Und hierfür war das Squamosum, mit dem er ja schon bei den Schild- 

 kröten fest verbunden war, auch durchaus geeignet. 



So finden wir bei den Sauriern den fraglichen Knochen nicht nur 

 in denselben wichtigen Beziehungen zu seinen Nachbarn: Squamosum 

 und Postfrontale, sondern haben in der Beweglichkeit des (Quadratums 

 zugleich ein Causalmoment, welches die gänzliche Emancipation jenes 

 Knochens von letzterem verständlich macht — und so kann an der 

 Identität der beiden bisher verglicheneu Knochenstücke der Schildkröten 

 und Saurier wohl kein Zweifel mehr walten. ^) 



Nicht so unmittelbar einleuchtend ist es, dass auch der bei den 

 Crocodilen zwischen dem Quadratum und Jugale gelegene Knochen 

 (Figg. 4 — 7, Paraquadr.) homolog dem bei den Schildkröten am Vorder- 

 rande des Quadratums gelegenen ist. Doch lassen sich eine Anzahl 

 Gesichtspunkte anführen, die diese Homologie zum mindesten sehr wahr- 

 scheinlich machen. 



Zunächst die Beziehung zum Quadratum. Auch bei den Crocodilen 

 liegt der fragliche Knochen am Vorderrand des Quadratums. Auf den ersten 

 Blick erschwerend ist nur die Thatsache, dass er seine Hauptausdehnuug 

 am Gelenkende des Quadratums besitzt und am Vorderrande des 

 letzteren nur einen dünnen Fortsatz in die Höhle schiebt. Aber gerade 

 das Vorhandensein dieses Fortsatzes ist wichtig. Er bietet in seinem 

 speciellen Verhalten bei den einzelnen Crocodil-Familien einen Finger- 

 zeig dafür, dass dem Knochen ursprünglich eine grössere Ausdehnung 

 zukam und legt es nahe, die besonders starke Entwicklung am G denk- 

 ende des Quadratums als eine specielle Anpassung an die Verbindung 



*) Diese Identität ist auch von den meisten Autoren durch die Wahl der 

 gleichen Bezeichnung (meist „Quadrato-jugale") ausgedrückt, wird aber, wie eben- 

 falls aus der Wahl der Namen hervorgeht, nicht angenommen von PARKER und 

 Bkttany (55), denen C. K. HOFFMANN folgt. Auch BAUR nannte früher das 

 Paraquadratum der Chelonier „Quadrato-jugale", das der Saurier „Squamosum"; 

 neuerdings (6) verwendet er für beide die Bezeichnung „Quadrato-jugale". 



