100 Dr. E. Gaupp. 



mit dem als drittes Theilstück hinzukommenden ,.Jugale" den Joclibogen 

 der Vögel bildet. ^) 



Statt ,.Quadrato-jugale" verwendete dann Hallmann zuerst die Be- 

 nennung „Quadrat o-maxillare" für den Knochen, der bei den 

 Anuren ebenfalls vom Gelenkende des Quadratums zum Oberkiefer sich 

 erstreckt und sich an seinem hinteren Ende mit einer in der Pars arti- 

 cularis des Quadratums selbst auftretenden Ossification verbindet. 



Beide Skeletstücke wurden von Hallmann als homolog angesehen, 

 und in dieser Anschauung sind ihm wohl alle Autoren gefolgt. 



In der That scheint ja auch bei einem Vergleich des Anuren- und 

 Vogel-Schädels an einer solchen Homologie auch nicht der leiseste 

 Zweifel walten zu können. Dieser kann erst auftauchen , wenn man 

 auch den Reptilienschädel mit zum Vergleich herbeizieht. Es ergiebt 

 sich dann eine nicht zu läugnende Aehnlichkeit zwischen dem Schädel 

 der Vögel und dem der Crocodile. Hier wie dort erstreckt sich ein 

 ,,Jochbogen" vom Maxillare zum Gelenkende des Quadratums. Nach 

 der im vorhergehenden Absclmitt begründeten Auffassung ist es bei den 

 Crocodilen ausser dem Jugale das ,,Paraquadratum"', das, am 

 Vorderrande des Quadratums gelegen, diesen Bogen bilden hilft. So 

 könnte sich denn die Frage stellen: ist nicht vielleicht auch in dem 

 Knochen des Vogelschädels, der bisher als Quadrato-jugale bezeichnet 

 wurde, ein stark modificirtes Paraquadratum zu sehen? So wie 

 wir dieses bei den Sauriern an den oberen Umfang des Quadratums 

 rücken sahen und dies in Verbindung bringen konnten mit der beweg- 

 lichen Verbindung des Quadratums am Schädel, ebenso scheint es auf 

 den ersten Blick doch denkbar, dass es auch an den unteren Umfang 

 wandern kann. Das Verhalten bei den Crodocilen weist sogar direct 

 darauf hin: ist es doch bei den echten Crocodilen thatsächlich nur auf 

 das Gelenkende des Quadratums beschränkt. Die bisher ganz allgemein 

 gebrauchte Bezeichnung: „Quadrato-jugale" für den fraglichen Knochen 

 der Vögel Avie für den der Reptilien drückt ja auch dieselbe Anschauung 

 über die Homologie beider Skeletstücke aus. Und diese Anschauung 

 wird noch ganz plausibel dadurch, dass zwar bei fast allen Vögeln der 

 fragliche Knochen den Oberkiefer erreicht, doch aber, wie auch Hall- 

 mann angiebt, beim Casuar sich das Jugale direct zwischen beide 

 schiebt. Das ist dann ein Verhalten, ganz wie bei den Crocodilen und 

 mau könnte das bei den übrigen Vögeln als secundär davon ableiten. 



Die Gründe, die mich veranlassen, in dem fraglichen Knochen bei 

 den Vögeln doch ein „Quadrato-jugale" oder „Quadrato-maxillare" zu 

 sehen, wie es die Anuren besitzen, in der ähnlichen Bildung bei den 



') Darauf, dass NlTZSCH nicht der erste Entdecker des fraglichen Knochens 

 war, sondern (tEOFFKOY, hat schon HALLMANN hingewiesen. NlTZSCH scheint die 

 ÖEOFFROY'sche Beobachtung- nicht gekannt zu haben. 



