Beiträge zur Morphologie des Schädels. III. 103 



dem Auge zu verfolgen. Auch Dach der Verknöcherung habe ich irgend 

 ein Moment, das einen festen Anhalt für die Homologisirung bieten 

 könnte, nicht wahrgenommen. 



Es sind aber doch einige Gründe , die es wahrscheinlich machen, 

 dass das „Quadrato-jugale" der Vögel thatsächlich dem Quadrato- 

 maxillare der Anuren entspricht. Und zwar in erster Linie das Lage- 

 verhältniss beider Knochen zum Quadratum und Maxillare. Auch bei 

 den meisten Vögeln erreicht das „Quadrato-jugale" den Ober- 

 kiefer, und das Jugale schiebt sich nicht zwischen beide ein, sondern 

 legt sich nur über beide und ihre Verbindungs-Stelle hinüber. Ja, ge- 

 wöhnlich greifen sogar die Enden des Quadrato-jugale und des Maxillare 

 über einander, „so dass man in der vorderen Hälfte des Jochbogens 

 durch einen Querschnitt 3 der Länge nach aneinandergrenzende Stücke 

 durchschneidet." (Hallmann 21. p. 15.) Nur beim Casuar liegt das 

 sehr kurze Quadrato-jugale wirklich zwischen Quadratum und Jugale. 



Bedenkt man nun, dass alle drei Knochen (Jugale, Quadrato-jugale, 

 Maxillare) eine einheitliche knöcherne Brücke bilden, gewöhnlich schon 

 bald nach dem Flüggewerden untrennbar mit einander verwachsen, so 

 lässt sich wohl das Verhalten beim Casuar, das in der That an das bei 

 den Crocodilen erinnert, kaum anders denn als secundäres auffassen. 

 Wollte man die Vögel ableiten aus Re])til-Formen, bei denen ein kurzes 

 Skeletstück das hintere Ende des Jugale mit dem Quadratum verbindet 

 (wie bei den echten Crocodilen), so müsste man annehmen, dass dieses 

 ursprünglich kurze Skeletstück sich secundär verlängert habe, bis es das 

 hintere Ende des Maxillare erreichte. Da nun aber bei den Vögeln 

 der Jochbügen eine knöcherne Brücke einfachster Art bildet, so ist 

 nicht recht einzusehen, welchen Zweck die Verlängerung des einen seiner 

 Componenten gehabt habe, durch welche Ursache dieselbe bedingt sei. 

 Denn die blosse Verstärkung jener Brücke konnte doch wirklich 

 einfacher durch geringe Dickenzunahme der Jugale erreicht werden, 

 das ja schon bei den Crocodilen vollkommen ausreicht. Angesichts 

 dieser grossen Schwierigkeit ist es wohl berechtigt, einmal die andere 

 Möglichkeit in Erwägung zu ziehen , dass nämlich die ßeductiou 

 des Jugale auf eine einfache, dünne, horizontal gelagerte Knochen- 

 spange — die offenbar mit der Vergrösserung des Bulbus in ursäch- 

 lichem Zusammenhang steht — zu einer Zeit erfolgte, als bereits ein 

 vom Quadratum her kommender Knochen dieses mit dem Maxillare ver- 

 band. Bei dieser Auffassung hätten wir in der noch jetzt bei den 

 meisten Vögeln bestehenden Verbindung des „Quadrato-jugale" mit dem 

 Maxillare nur das Festhalten au einem früheren Zustand zu sehen, das 

 minder schwer verständlich wäre, als die eben erörterte Umbildung. 

 Ein solcher Knochen, der die Verbindung des Quadratums mit dem 

 Maxillare ohne Zwischenkunft eines „Jugale" herstellt, ist nun aber 

 bei den Anuren in dem „Quadrato-maxillare" vorhanden, und so komme 



