Beiträge zur Morphologie des Schädels. 111. 107 



tum frei zu Tage liegt, füge ich dazu die vielfachen Aehnlichkeiten, die 

 auch sonst zwischen den Vögeln und Dinosauriern nachgewiesen sind, 

 so wird die oben vertretene Auffassung, dass bei den Vögeln das Para- 

 quadratum der ausgefallene, und das Quadrato-maxillare der übrig ge- 

 bliebene Knochen sei, nur noch wahrscheinlicher. 



Unter Berücksichtigung aller Gründe pro et contra komme ich 

 dann aber endlich noch zu dem Schlüsse, dass auch unter den lebenden 

 Reptilien noch eines ist, welches das Quadrato-jugale als Erinnerung an 

 frühere Zustände beibehalten hat, nämhch Hatteria. Dass unter den 

 lebenden Reptilien Hatteria den „primitiven Reptilientypus" am meisten 

 bewahrt hat, ist wohl allgemein anerkannt. Nun besitzt dieses Reptil 

 in der Temporalgegend nur zwei Belegknochen. Zunächst einen grossen 

 oberen, der das Quadratum deckt, oben bis an das Parietale reicht, mit 

 dem Postorbitale einen ,, oberen Jochbogen'' bildet und sich am Quadra- 

 tum bis in die Nähe des Gelenkendes heraberstreckt, woselbst er mit 

 dem stark nach hinten verlängerten Jugale und dem zweiten kleinereu, 

 sofort zu schildernden Knochen zusammeustösst. Letzterer, der von 

 Günther (20) nicht als selbständiges Skeletstück aufgeführt ist, wurde 

 von G. Baue beschrieben (2, vgl. auch die Abbildung bei Zittel) 

 und als ,,Quadrato-Jugale" bezeichnet. Er deckt das Gelenkende des 

 Quadratums, verbindet sich nach oben mit dem ersterwähnten Skelet- 

 stück, nach vorn mit dem Jugale. 



Was zunächst den ersterwähnten Knochen anlangt, so glaube ich, 

 in demselben ein „Para quadratum" sehen zu müssen, ') in dem sich 

 gewisse Eigenheiten des Paraquadratums der Schildkröten und Saurier 

 combinirt vorfinden. Wie bei den Schildkröten , deckt es auch bei 

 Hatteria das mit dem Schädel unbeweglich verbundene Quadratum in 

 grosser Ausdehnung; als Saurier-Eigenthümlichkeit ist dagegen seine 

 Verbindung mit dem Parietale, analog der bei Uroraastix und den Cha- 

 maeleonen, und die dadurch zu erklärende Verdrängung des Squamosums 

 zu bezeichnen. Wo das letztere bei Hatteria zu suchen sei, ist im 

 Augenblicke noch nicht zu sagen ; ob es noch als ganz unbedeutendes 

 Knochenstück wie bei Uromastix, Brookesia, Chamaeleo gefunden wird, 

 — ob die Entwicklungsgeschichte den Nachweis erbringen wird, dass es 



^) Bei CtÜNTHEK führt der Knochen die Bezeichnung „Mastoid", d. h. Günther 

 fasst ihn als ein dem eigentlichen „Squamosum" homologes Skeletstück auf. — Die 

 von mir vertretene Homologie nahm früher auch ßAUR (3) an, als er den Knochen 

 „Squamosum" nannte, denn in der hier in Frage kommenden, von den Lacertiliern 

 ausgehenden, Betrachtung bezeichnete er eben das Paraquadratum der letzteren als 

 Squamosum, das eigentliche Squamosum dagegen als Supratemporale. In einer 

 späteren Arbeit änderte er dann (6) seine Meinung dahin, dass er zwar für den 

 grossen Deckknochen bei Hatteria die Bezeichnung „Squamosum" beibehält, das 

 Paraquadratum der Lacertilier aber für das „Quadrato-jugale" ansieht. Damit 

 wäre natürlich zwischen Rhynchocephalen und Lacertiliern eine weite Kluft ge- 

 schaffen. 



