120 ^r. E. Gaupp. 



Dass der Jochbogen bei mebreren Etleiitaten und Insectivoren fehlt^. 

 ist eine bekannte Thatsache. 



Interessanter ist seine Verbindung mit dem Stirnbein, durch welche 

 die Augen- und Schläfenhöhle von einander getrennt werden. Sie ist 

 nur bei einigen Formen der Säuger (Hufthiere, Affen, Halbaffen, Mensch ; 

 vereinzelt bei einigen anderen) vorhanden ; bei manchen (Carnivoren) ist 

 sie unvollständig, durch ligamentös verbundene Fortsätze des Jugale 

 und Frontale angedeutet ; bei noch anderen (namentlich Nagern) fliessen 

 Augen- und Schläfenhöhle ganz zusammen. Wo sie vorhanden ist, 

 wiederholt jene Verbindung das Verhalten, das bei den Reptilien durch 

 ein oder zwei „Postfrontalia'^' hergestellt wird, entspricht also der oberen 

 Hälfte des „Postorbitalbogens". Die veränderten Lagebeziehungen und 

 Dimensionen des Gehirn- und Gesichtsschädels bringen es mit sich, dass 

 bei den Säugern die untere Hälfte jenes Postorbitalbogens , wo mau 

 von einem solchen überhaupt reden kann, sehr niedrig ist; fliessen Or- 

 bita und Temporalhöhle zusammen, so ist von einem solchen gar keine 

 Andeutung vorhanden. ^ 



Da die Frontalverbindung des Jochbogens bei den Säugern ver- 

 hältuissmässig selten ist und gerade den niedersten Formen fehlt, so 

 ist die Frage , ob hier ein primäres oder secundäres Verhalten (eine 

 Convergenzerscheinung) vorliegt, wohl berechtigt. Eine bestimmte Ant- 

 wort auf dieselbe möchte ich indessen noch nicht geben, da auch das 

 palaeontologische Material, soweit mir bekannt, keine weiteren Auf- 

 schlüsse giebt. Immerhin sei noch darauf hingewiesen, dass, nach 

 CuviER, dessen Angabe ich hier Köstlin (33 p, 107) entnehme, ausser 

 beim Menschen auch bei Simia sabaea und seniculus gelegentlich der 

 Stirnfortsatz des Jochbeines durch eine horizontale Naht vom unteren 

 Theile des Jochbeines getrennt gefunden werde. Auch Gegenbaur 

 (19 p. 233) verzeichnet die Thatsache, dass gelegentlich (selten) eine 

 Trennung des menschlichen Jochbeins in einen oberen und unteren Ab- 

 schnitt bestehe. „Der untere repräsentirt den Haupttheil des Knochens, 

 der obere eine selbstständige Ossification des Fronto-sphenoidal-Fortsatzes. 

 Bei Japanesen soll dieser Befund minder selten sein (Hilgendore)." 



mehr das Quadratum seine Beziehungen zum Kaumechanismus aufgiebt, der Unter- 

 kiefer vermöge eines Deckknochens eine neue Articulation gewinnt, das Squamosum 

 überdies allein die Function eines „.Jochbogens" (natürlich in Verbindung mit dem 

 Jugale) übernimmt, um so mehr muss das „Paraquadratum" disponibel und zur 

 Uebernahme einer neuen Aufgabe (Stütze des Trommelfelles) brauchbar werden. 

 Dann, d. h. nachdem es diese einmal erlangt hat, ist auch seine Emancipation vom 

 Quadratum selbst verständlich. In der Verwendung des Faraquadratums als „Tym- 

 panicum" hätten wir dann das Endglied einer zweiten Entwicklungsreihe jenes 

 Knochens vor uns — : die erste führte bei den Sauriern zur Aufnahme des Fara- 

 quadratums in den .Jochbogen. Beide haben offenbar nichts mit einander zu thun, 

 vielmehr ist für die Herstellung des Säuger-Zustandes gerade die Nicht betheiligung 

 des Faraquadratums am Jochbogen unerlässliche Vorbedingung. 



