Ueber Entwickelung, Bau und Function des Amnion und Amnionganges etc. 245 



Wicklung bei denselben und Darstellung der Serien in Modellform 

 feststellen. 



Es sind jedoch noch zwei Ergebnisse speciell zu erwähnen, welche 

 schon jetzt für die Beurtheilung der Amnionbildung bei den übrigen 

 Amnioten von principiellem Werthe sind. 



Es hat sich ergeben, dass bei Erays das ganze Amnion zu- 

 nächst nur aus Ectoblast besteht und eine Zeitlang in diesem primi- 

 tiven Zustand verharrt. Erst durch das später auftretende und sich 

 von aussen anlegende parietale Mesoblastblatt geht das Amnion in den 

 definitiven Zustand über. 



Es ist zuerst von JuLiN und VAN Beneden und in der Folge von 

 vielen Autoren bewiesen worden, dass bei den meisten (nicht allen) 

 Amnioten das Kopfamnion auch nur vom Ectoblast gebildet wird. 

 Die Autoren glauben hierin nur eine dem Kopfamnion zukommende 

 Einrichtung zu sehen und bezeichnen daher dasselbe als Proamnion. 

 Die Erlanger Schule geht noch weiter in ihren Schlussfolgerungen und 

 sucht, gestützt auf dieses histologisch verschiedene Verhalten, eine prin- 

 cipielle Ungleichwerthigkeit von Kopfamnion und Rurapfamnion zu er- 

 weisen. Wie unberechtigt alle derartigen Versuche sind, beweist Emys, 

 bei welcher anfänglich alle Abschnitte des Amnion anfänglich nur 

 vom Ectoblaste gebildet sind (übrigens ist Gleiches schon von Selenka. 

 für das Meerschweinchen erwähnt). Man wäre daher eher berechtigt, 

 den von mir primitives Amnion benannten Zustand — um dem Sprach- 

 gebrauche der belgischen Forscher zu folgen — gewissermaassen als 

 einen Proamnionzustand des ganzen Amnion zu bezeichnen. 



Der bei den meisten Amnioten vorkommende Pro- 

 amnionzustand des Kopfamnionrepräsentirt daher einen 

 primitiven, ursprünglich für das ganze Amnion gelten- 

 den Zustand. Der bei den meisten Amnioten gleich von 

 Anfang an vorhandene innere Mesoblastbelag derRumpf- 

 Amnion falten muss als ein caenogenetischer Zustand 

 gedeutet werden und eine Erklärung finden in der Annahme, dass 

 bei der Genese der Falten eine zeitliche Verschiebung stattgefunden 

 hat. Entweder legt sich bei den übrigen Amnioten die Ectoblastfalte 

 relativ später, oder die Mesoblastfalte relativ früher an als bei den 

 Emyden. 



Kurz, es ist anzunehmen, dass die bei den Emyden noch 

 deutliche Zeitdifferenz in dem Auftreten der einzelnen 

 Keimblätterfalten, bei höheren Amnioten, minimal ge- 

 worden, und durch Zeitverschiebung caenogenetisch ver- 

 wisch t ist. 



Noch eine andere Frage findet durch Emys ihre Entscheidung. 



Seitdem Balfour versucht hatte, die Amnionbildung auf rein 

 mechanische Grundursachen zurückzuführen, haben JuLlN, VAN Beneden, 



17* 



