258 Dr. med. Ernst Mehnert. 



Kkibel ') hingegen zeichnet bei dem von ihm untersuchten Ei den 

 Bauchstiel beträchtlich länger. So weit die von Keibel gegebene Re- 

 constructionszeichnung (ibidem Fig. 9b) einen Schluss erlaubt, hätte 

 bei diesem Embryo die Länge des Bauchstieles mindestens die halbe 

 Länge des Körpers betragen. Ich halte jedoch die Zeichnung nicht 

 für zuverlässig, weil der Bauchstiel, wie Keibel selbst angiebt, 

 „vollkommen zerstört" ist (pag. 255) und aus Fig. 9 a deutlich erkenn- 

 bar — stark torquirt ist (nach Keibel „eine vollkommene Torsion" 

 erlitten hat, pag. 255), daher seine Länge jedenfalls stark alterirt 

 sein wird. 



Der Bauchstiel hat bisher eine verschiedene Deutung erfahren. 

 KöLLIKER sieht in ihm einen Allantoisstiel -) und bringt daher seine 

 Genese mit der Allantois in Zusammenhang und meint, dass ein 

 Bauchstiel erst secundär durch Verwachsung der Allantoisfortsätze an 

 die Chorionwandung gebildet werde. 



His hingegen behauptet'^): „der Allantoisstiel hat beim mensch- 

 lichen Embryo mit der Bildung des Bauchstieles nichts zu thun" 

 und deutet denselben als „niemals unterbrochenes Uebergangsstück 

 der Embryonalanlage zum Choriontheil der ursprünglichen Keim- 

 blase." 



Hertwig *) hingegen bringt den Bauchstiel „in erster Linie" 

 mit der frühzeitigen Amnionbildung menschlicher Embryonen in Zu- 

 sammenhang. 



Auf überraschend einfache Weise sucht HiS (1. c. p. 171) durch 

 zwei hypothetische Zwischenstadien (Schema b und c) den Reichert- 

 schen Embryo (a) mit dem Stadium des Embryo E (d) zu verknüpfen, 

 und die Entstehung eines Bauchstieles von einer abweichenden 

 Amnionbildung abzuleiten. Hierbei machte His zwei Annahmen, 

 erstens, dass beim Menschen, abweichend von den übrigen Säugern, 

 das Amnion von der sogenannten Kopffalte gebildet werde , und 

 zweitens, dass diese Kopffalte nicht an dem Schwänzende des Embryo 

 Halt mache, sondern sich noch bedeutend weiter distal erstrecke 

 und, dass gerade dieses letztere Wachsthum den Bauchstiel hervor- 

 bringe. 



Als HiS diese Hypothese aufstellte und durch schematische Zeich- 

 nungen illustrirte, standen seine Annahmen mit den damaligen Kennt- 

 nissen über Amnionentwicklung noch nicht in Uebereinstimmung. Es war 

 wohl bekannt, dass das Amnion sich aus zwei Falten, einer Kopf- und 



') Keibel ibidem. Fig. 9 b. 



^) KÖLLIKER, A., Entwickelungsgeschichte des Menschen und der liöheren 

 Thiere, p. 308. 



') HiS, W., Menschliche Embryonen, p. 171. 



■•) Hertwig. Lehrbuch der Entwickelungsgeschichte des Menschen und der 

 Wirbelthiere. Dritte Auflage. 1890. pag. 208. 



