286 ^' Piukus. 



Nervus trigemiims, facialis, acusticus. 



(Fig. 1, 2, 3, 6, 7, 10, 12—17 und Textfigur 3-6.) 



Ueber den Ursprung dieser Nerven bei den Gattungen der Di- 

 pnoer bestehen die verschiedensten Angaben. Bei Ceratodus ent- 

 springen (nach Beauregard) alle drei Nerven gesondert aus dem Gehirn, 

 es besteht kein Ganglion in diesem Gebiete. Bei Lepidosiren pa- 

 radoxa entspringt (nach Hyrtl) der Nervenkomplex mit 2 Wurzeln; 

 diese bilden ein Ganglion, aus dem der Trigeminus und Facialis 

 heraustritt. Der Acusticus entspringt nicht vom Gehirn selber , son- 

 dern von den Trigeminus-(Facialis-)wurzeln. Wiedersheim erwähnt 

 fürProtopterus einen Ursprung der Nerven aus mehreren Wurzeln 

 bezw. aus einer Verflechtung derselben untereinander. Daraus gehen 

 dann Trigeminus, Facialis und der accessorische Acusticus hervor, 

 während getrennt davon ein zvveiter N. acusticus direkt aus dem Ge- 

 hirn entspringt. Nach BuRCKHARDT haben wir einen getrennten Tri- 

 geminusursprung und mehrere Ursprünge des Facialis-Acusticus, welche 

 in einer Frontalebene dorso-ventralwärts angeordnet sind. Eine ähn- 

 liche Beschreibung giebt FüLLlQUET, welche aber eine der Trigemi- 

 nuswurzeln als Facialisursprung bezeichnet, und, wie auch BURCK- 

 HARDT, die Facialisursprünge zum grössten Theil für Acusticuswurzeln 

 erklärt. Das beste Bild des wirklichen Verhaltens giebt WiEDERö- 

 heim's Uebersichtsbild des Protopterushirns. 



Das beim Protopterus bestehende Verhalten der Wurzeln dieser 

 drei Nerven ist genau dasselbe, wie es bei den Elasmobranchiern 

 (Gegenbaur, Ewart und Mitchell), bei einem Theil der Knochen- 

 fische (Stannius), Ganoiden (vAN Wijhe, Gorono WITSCH, Pollard) 

 und Amphibien (v. Plessen und Babinovicz, Kingsley, Fischer, 

 Strong) durch genaue Untersuchungen ermittelt worden ist. 



Nach Stannius ist das allgemein für die Fische gültige Verhalten 

 kurz folgendes. Vom Trigeminus und Facialis ist der Acusticus 

 stets streng getrennt (über den entwicklungsgeschichtlichen Zu- 

 sammenhang [Mitrophanow, Ayers] soll hier nichts ausgesagt wer- 

 den). Dagegen sind Trigeminus und Facialis zuweilen nicht mit Ge- 

 nauigkeit von einander abzugrenzen, da dieselben Wurzeln Fasern so- 

 wohl zu dem einen wie zu dem anderen senden. 



Stannius führt auch die Vertheilung der Aeste auf, wie sie seinem 

 Dafürhalten nach dem Trigeminus oder dem Facialis zukommen. Ich 

 will, da in dieser Arbeit nur die Amphibien näher berücksichtigt 

 werden konnten, hier nicht weiter auf diese Vertheilung, welche be- 

 deutend von der jetzt geltenden Auffassung abweicht, eingehen. 



Unsere heutige Auffassung der cerebrale n Fisch nerven 

 theilt dem Trigeminus 



1. einen R. maxillae inferioris, 



2. einen R. maxillae superioris. 



