318 F- Pinkus. 



1. Der dorsale x\st läuft vorwärts und ein wenig medialwärts in der 

 8clileimliaut des Mundhölilendachs, begleitet von sensiblen Vagusästen; 

 er tlieilt sich, abgesehen von kleineren Zweigen zur Schleimhaut des Mund- 

 hölilendachs, dicht hinter (caudal von) dem Facialisaustritt in zwei Zweige: 



a) R. palatinus glossopharyngei. Er läuft in der Schleim- 

 haut des Mundhölilendachs vorwärts, erhält vom N. palatinus facialis 

 eine ventral ziehende Anastomose und läuft alsdann vorwärts bis an die 

 Pterygopalatinzähne, und verästelt sich, oft unter Oesenbildung, in der 

 Schleimhaut. Die Oesen entstehen dadurch, dass kleinere, schon eine 

 Strecke weit neben dem Hauptnerven einhergelaufene Zweige sich dem 

 Stamme wieder anlegen. 



b) Der zweite Zweig läuft ventral-lateral vorwärts in der 

 Schleimhaut der seitlichen Rachenwand, zunächst dicht der oberen 

 inneren Kante des Hyoids angelagert, dann dorsal vom Hyoid in die 

 Zungenschleimhaut, immer mehr medialwärts rückend und in der 

 Schleimhaut am Dorsum der Zunge sich verlierend. Es ist der R. prae- 

 trematicus der ersten Kiemenspalte zwischen Hyoid und 

 erstem Kiemenbogen^). 



1) Man muss bei Protopterus, der N erven vertheilung zufolge, fünf 

 Kiemenbogen zählen, wie PARKER und OWEN getlian haben, WlEDERSHEIM 

 zählt 6 Kiemenbogen. Diese Verschiedenheit der Angaben findet in Folgendem 

 seine Erklärung. Es liegt in der Mundschleimhaut dem erstenKiemen- 

 bogen gegenüber noch ein kleines Knorpelstück, bei verschiedenen 

 Exemplaren von verschiedener Länge ; es misst z. B. bei dem 14 cm langen Exemplar 

 der Serie III 1,08 mm in der Länge bei 0,1 mm Durchmesser; bei dem 17 cm 

 langen Exemplar der Serie VIII 2,36 mm in der Länge bei ca. 0,17 mm Breite, 

 Sein Bau entspricht genau dem der übrigen Kiemenbogen, nur dass es bloss eine, 

 und zwar mediale, Keihe zahnartiger Zacken trägt, deren die übrigen Bogen je 

 zwei, eine mediale und eine laterale, besitzen. Zur Schleimhaut über ihm zieht 

 ein sehr dünner Zweig vom R. posttrematicus n. glossopharyngei hinab. Demnach 

 scheint es sich hier um eine Abspaltung vom 1. Kiemenbogen zu handeln, 

 wenn man nicht das Vorkommen dieser eigentlich praebranchialen Kiemenbogen- 

 anlage als eine letzte Spur einer Nervenanlage zwischen den beiden vordersten 

 Vagusabschnitten, dem N. glossopharyngeus und dem ersten R. branchialis vagi, 

 auffassen will. Gegen diese Anschauung spricht zwar der Mangel paralleler ent- 

 wicklungsgeschichtlicher Befunde und auch VAN WlJHE's Ansicht von der Ent- 

 stehung der Hyoidhöhle im Bereich zweier Somite deckt sich nicht völlig mit ihr, 

 da die rückgebildete Partie bei VAN WlJHE's Haifischen vor, beim Protopterus 

 aber hinter dem Hyoidbogen liegt. Da aber auch andere Eigenheiten im Bau 

 des Protopterus (s. beim Olfactorius) ohne vergleichend anatomische und ontwick- 

 lungsgeschichtliche Parallele bisher dastehen, wäre dieser Mangel nicht als zwingen- 

 der Grund zur Zurückweisung der Hypothese, dass hier ein segmentaler Nerv spur- 

 los verschwvmden sei, anzusehen. 



Ich rechne diesen rudimentären Kiemenbogen bei der Zählung nicht mit, son- 

 dern zähle, der Innervation und dem üblichen Schema entsprechend, den darauf 

 folgenden Bogen als ersten Kiemenbogen. Demnach liegt die erste Kiemcnspalte 

 zwischen diesem Kiemenbogen und dem Hyoid, die zweite Kiemenspalte zwischen 

 diesem Kiemenbogen und dem zweiten Kiemenbogen. 



