354 ^i'- W. Pfitzuer. 



liung keineswegs eine Ausnahmsstellung ein. Obgleich ich von son- 

 stigen Säugethierspecies immer nur höchstens einige Dutzende von 

 Exemplaren untersucht habe, habe ich doch bereits auch für sie eine 

 durchschnittlich ebenso grosse Variationsbreite constatiren können. 

 Die Variation selbst ist dabei aber durchaus nichts Zufälliges, nichts 

 Willkürliches, nichts für die Species Eigenthümliches : es sind iden- 

 tische Skeletstücke, die bei ganz diflferenten Species als constante oder 

 inconstante „überzählige" Carpalia etc. auftreten. So ist z. B. das 

 beim Tiger vorkommende Präcuueiforme homolog mit dem beim Hasen 

 vorkommenden. So ist das beim Fuchs constant auf der Basis des 

 fünften Metatarsale articulirende „Ses. V. tarsale" unverkennbar dasselbe 

 Skeletstück wie das, welches sich in seltenen Fällen beim Hunde an 

 gleicher Stelle findet. Die Homologisirung der inconstanten Carpalia 

 und Tarsalia ist nicht unsicherer als die der kanonischen — bisweilen 

 eher umgekehrt. Denn einem Naviculare carpi z. B. kann man es nicht 

 ohne weiteres ansehen, ob es ein blosses Naviculare oder das Product 

 einer Verschmelzung von Naviculare, Centrale und Radiale externum 

 darstellt, während man über die Bedeutung eines selbstständig geblie- 

 benen Centrale oder Radiale externum keinen Augenblick zweifelhaft 

 sein wird, sobald man es vorher einmal bei einer anderen Species ge- 

 sehen hat. 



Nun hat man aber, von wenigen Ausnahmen (hauptsächlich Cen- 

 trale und Radiale externum) abgesehen, sich mit der Homologisirung 

 der constantesten Carpalia begnügt und die minder constanten einfach 

 als „Anomala" bei Seite geschoben. Anomal, gesetzwidrig, sind diese 

 aber durchaus nicht, sie verhalten sich ebenso gesetzmässig wie die 

 kanonischen, die ja ebenfalls verschmelzen , rudimentär werden etc. 

 können. Der Irrthum stammt daher, dass man sie nie daraufhin geprüft 

 hat. Man hat allzu ungenaue Näherungswerthe in die Rechnung ein- 

 geführt, indem man von den 8 — 9 kanonischen Carpalia ausging; will 

 man eine zuverlässige Rechnung ausführen, so muss man erst die ein- 

 zelnen Werthe näher bestimmen. 



Was ich von dem Unzureichenden der bisherigen zoologischen 

 Untersuchungen gesagt habe, gilt natürlich in noch weit höherem Grade 

 von den paläontologischen, gemäss den viel grössere Schwierigkeiten 

 der Materialbeschaffung und der Untersuchungstechnik. Auch hier 

 wird man viel mehr finden , wenn man erst von günstigeren Objecten 

 her weiss , wo und was man zu suchen hat. 



Namentlich aber gilt das Letztere für die Embryologie. Wenn irgend- 

 wo, muss man hier vom Bekannten, vom Feststehenden ausgehen; man 

 muss vom Fertigen, vom Ausgebildeten aus die Entwicklung rückwärts 

 verfolgen, will man nicht den Faden verlieren. 



Man hat durchweg — bewusst oder unbewusst — ganz unrichtige 

 Vorstellungen von der Leistungsfähigkeit der Embryologie, und ist des- 



