358 Dr. W. Pfitzncr. 



ähnliche Fälle kcuneu gelernt hat ; und auch dann war ich bisweilen ge- 

 nötliigt, den Text Wort für Wort durchzunehmen und darnach die ge- 

 schilderte Abweichung auf ein normales Handskelet aufzutragen. 



Als Beispiel führe ich den viel citirten Fall an, in dem W. CtRUBER das Capi- 

 tatum in drei isolirte, mit einander articulirende Stücke zerfallen fand. Ausnahms- 

 los hat jeder Autor, der diese Mittheilung citirt, sie dahin verstanden, dass der 

 Kopf des Capitatum selbstständig gewesen sei — und was beschreibt W. GrUBER? 

 Einfach ein Handskelet, bei dem das Styloid und das Capitatum secundarium selbst- 

 ständig waren ! Das Styloid verschmilzt ja nur in seltenen Fällen mit dem Capi- 

 tatum; weshalb W. GRUBER es hier und in einigen anderen Fällen als Abgliederung 

 vom Capitatum, und in weiteren Fällen als solche vom Trapezoid, statt ein für alle 

 Mal als Abgliederung vom Metacarpale III auffasst, ist mir stets unklar geblieben. 

 Das Capitatum selbst war nun in diesem Falle vollständig normal und einheitlich 

 bis auf die dorso-disto-ulnare , mit Metacarpale IV articulirende Ecke , welche in 

 der Ausdehnung, wie es etwa Fig. 46—50 und die schematische Fig. 72 andeuten, 

 durch ein selbstständiges Skeletstück ersetzt war. 



Kurz, es war mir ein Verständniss der bisherigen Angaben erst 

 möglich, als ich mich selbst in die Frage eingearbeitet hatte, nicht 

 durch Literaturstudien, sondern durch eingehende Untersuchungen. Erst 

 nachdem ich durch eigenhändige Untersuchungen einen Ueberblick über 

 die hauptsächlichsten der beim menschlichen Carpus vorkommenden 

 Abweichungen gewonnen hatte, vermochte ich auch die Angaben früherer 

 Autoren zu würdigen. So ist es gekommen, dass ich den sonst durch- 

 aus nicht empfehlenswerthen Weg eingeschlagen habe, erst nach Ab- 

 schluss meiner eigenen Untersuchungen die Arbeiten meiner Vorgänger 

 zu berücksichtigen. 



Auch dann noch war diese Aufgabe nicht mühelos. Bei JOHANN ADAM 

 Kulm fand ich z. B. die Angabe, er habe einmal bei einem Manne im Carpus ein 

 dem Os cotyloides aufsitzendes Knöchelchen gefunden. Wer weiss aber heutigen 

 Tages etwas vom „Os cotyloides':"' welches modei"ne Handbuch oder dergl. giebt 

 uns Aufschluss, welches Carpale unter diesem Namen verstanden war? Erst im 

 "Wörterbuch des JOHANNES GORRAEUS fand ich, dass damit das Naviculare gemeint 

 war — OS cotyloides ist sogar der ursprüngliche, vom alten LYSER geschaffene 

 Namen. — Ein anderes Beispiel wird dadurch doppelt lehrreich, dass selbst ein 

 Wenzel Grüber die betr. Mittheilung nicht hat verstehen können. Es handelt 

 sich um den von JOH. SALTZMANN gemachten Befund eines Os styloideum; die 

 betr. Stelle giebt an, S. habe ein überzähliges Carpale gefunden „inter trapezium 

 et maximum ita dictum os, ubi phalangi primae et secundae metacarpi jungitur" 

 (seil, carpus). Die Stelle ist überaus klar — wenn man die damalige anatomische 

 Sprache kennt. „Zwischen Trapezium und Capitatum, da wo sich der Carpus mit 

 dem ersten und zweiten Metacarpale verbindet." Nun war es damals gerade wieder 

 einmal Mode, dem Daumen sein Metacarpale abzusprechen ; SALTZMANN und seine 

 Zeitgenossen zählten demgeinäss nur vier Metacarpalia („phalanges metacarpi"), und 

 sein erstes und zweites Metacarpale sind nach unserer Zählung das zweite und dritte. 

 „Trapezium ita dictum os" ist aber nicht das Multangulum majus, sondern das 

 Jlultangulum minus! Der Sachverhalt ist folgender: Als IjYSER den bis dahin 

 namenlosen Carpalia ihre Namen gab , benannte er das erste der distalen Reihe 

 als Trapezoides, das zweite als Trapezium. Wie zu jeder Zeit, gab es auch damals 

 bereits Gelehrte, die, um auch ihrerseits Antheil an den neuen Entdeckungen und 

 Fortschritten der Wissenschaft zu haben, zu denen sie vielleicht aus guten Gründen 



