Beiträge zur Kenntniss des menschlichen Extremitätenskelets. 361 



alle auf Grund letzterer coustruirten hypothetischen Gebilde unberück- 

 sichtigt lassen. 



Ferner werde ich alle pathologischen und teratologischen Bildungen, 

 soweit sie als solche deutlich erkennbar sind , unbesprochen lassen. 

 Eine Ausnahme davon mache ich nur insofern, als ich bei meinen 

 eigenen Objecten auf die Fälle eingehe, bei denen die Entscheidung 

 zweifelhaft ist, ob es sich um pathologische Beeinflussung oder um 

 Variation innerhalb des Normalen handelt; und ebenso als ich die 

 Gelegenheit benütze, die bei meinen eigenen Untersuchungen gefundenen 

 teratologischen Befunde hier gleich als blosses Material für ander- 

 weitige Benutzung mitzutheilen. 



Grundsätze für die Beschreibung. Der Einheitlichkeit 

 halber gehe ich bei der Beschreibung ausnahmlos von der Hypothese 

 aus, dass jedes nicht ausgesprochen pathologische Skeletstück auf dem 

 Wege der Palingenese zu Stande gekommen sei, und werde darnach 

 die Benennung wählen. Ob in den einzelnen Fällen die Palingenese 

 oder die Abgliederung die grössere Wahrscheinlichkeit für sich hat, 

 werde ich dann bei der Specialbesprechung erörtern. Die Namengebung 

 ist so gewählt, dass das inconstante Skeletstück einen Eigennamen er- 

 hält. Finden sich dagegen an Stelle eines Skeletstücks zwei oder 

 mehrere annähernd gleich grosse, so dass man zweifelhaft ist, welchem 

 man den ursprünglichen Namen lassen soll, so werde ich von Oarpalia 

 „partita" (bipartita, tripartita) reden, und die Einzelstücke wo möglich 

 als radiale und ulnare, volare und dorsale, proximale und distale unter- 

 scheiden. 



Selbstverständlich werde ich mich hier ausschliesslich der Ausdrücke : radial, 

 ulnar, proximal, distal, dorsal, volar bedienen. Indessen ist es doch sehr zu be- 

 dauern, dass wir, und namentlich unsere französischen Fachgenossen, uns immer 

 noch nicht von den gänzlich widernatürlichen Bezeichnungen der alten Anatomen 

 losmachen können. Die natürliche Lage der Hand ist dieselbe wie die des Fusses 

 und wird auch stets eingenommen , wenn — im Stehen und Sitzen ebenso gut wie 

 im Liegen — die obere Extremität ihre Ruhelage (Ausruhelage der Muskeln) ein- 

 nimmt: Ellbogen flectirt, Vorderarm pronirt. Nach der Lage im üaum ist dann: 

 proximal = hinten , distal = vorn , dorsal =^ oben , volar ^^ unten. Innen und 

 aussen bezieht sich dann auf die Mittellinie, die die Hand in eine radiale und eine 

 ulnare Bälfte theilt; dass eine derartige Symmetrie im Handskelett deutlich aus- 

 gesprochen ist, habe ich bereits im zweiten Beitrage, S. 70, nachgewiesen. Bei 

 osteologischen Untersuchungen entbehrt man sehr einer Bezeichnung für innen und 

 aussen in diesem Sinne, da „medial" und „lateral" nicht angewendet werden können. 

 Es wäre für die vergleichende Behandlung von Hand und Fuss, von Mensch und 

 Säugethier ausserordentlich viel gewonnen (bei unseren heutigen „rationellen" Lage- 

 bezeichnungen entbehren wir vor allem recht schmerzlich brauchbarer Benennungen 

 für die Ebenen), wenn wir etwa durch eine Convention eine solche Normallage und 

 eine dementsprechende Normal-Nomenclatur einführen würden ; — was ich allerdings 

 selbst für aussichtslos halte. 



