460 Dr. W. Pfitzner. 



Nr. 445. Linke Hand, 



Leiche 1891/92, 45. Weibl. 28 Jahr, 161 cm. Ind. 78,6. H. braun, 



I. braun. Magd aus Baden. Knochenbau mittelstark, Prof. schön. 



Naviculare imperfecte bipartitum. Vgl. Fig. 13. — Os hamuli 

 proprium. Vgl. Fig. 55. 



Nr. 446. Linke Hand. 



Leiche 1891/92, 68. Mäunl. 77 Jahr, 166 cm. Ind. 84,3. I. grau. 



Tagner aus ünterelsass, Knochenbau kräftig, Prof. kräftig. 



Hypolunatum: mittelgross, mit dem Lun. articulirend. Beim Maceriren ver- 

 loren gegangen. 



Bevor ich zur Erörterung der einzelnen Varietäten übergehe, fühle 

 ich mich verpflichtet, mein Verfahren, die ganze Untersuchungsreihe 

 wiederzugeben, zu begründen. 



Nach dem, was ich im allgemeinen Theile dieser Abhandlung ge- 

 sagt habe, wird man es verständlich finden, dass ich mich nicht darauf 

 beschränke, nur die Fälle aufzuführen und näher zu beschreiben, in 

 denen eins dieser inconstanten Carpalia als vollständig selbstständiges 

 Skeletstück vorhanden war ; gerade die verschiedenen Formen, unter 

 denen es auftritt resp. verschwindet, sind für seine Deutung von Belang. 

 Es hätte indess hierfür genügen können, nur die Zusammenstellungen 

 anzuführen, die ich nachher bei jedem einzelnen Punkte gebe; aber 

 ich musste damit rechnen, dass sich späterhin noch manche Frage er- 

 heben kann, an die ich hier noch nicht gedacht habe : Beziehungen zu 

 der Persönlichkeit des Individuums , zu Geschlecht, Alter, Grösse, 

 Knochenbau etc. ; oder gegenseitige Beziehungen im Auftreten zweier 

 bestimmten Anomalien bei einem und demselben Individuum etc. etc. 

 Ich habe es für verfrüht gehalten jetzt schon solche Fragen zu erörtern, 

 wie z. B. ob Varietäten überhaupt oder bestimmte Varietäten bei dem 

 einen Geschlechte häufiger vorkommen als beim anderen, bei Individuen 

 mit kräftigem Knochenbau häutiger oder seltener als bei solchen mit 

 zartem ; aber ich habe mich verpflichtet gefühlt, das Material zur Beant- 

 wortung solcher Fragen, soweit ich konnte, verfügbar zu machen. Bei 

 Untersuchungen wie der vorliegenden haben nicht nur die aus den Be- 

 obachtungen gezogenen Schlussfolgerungen, sondern auch die Eiuzel- 

 beobachtungen selbst ihren bleibenden AVerth; ja in, wie wir ehrlich 

 zugeben wollen, gar nicht seltenen Fällen sogar allein bleibenden Werth. 

 Da es nun der Autor selbst nicht beurtheilen kann, ob er mit seiner 

 Verwerthung seiner Beobachtungen das Richtige getroffen hat, während 

 die Beobachtungen an sich, wenn der Untersucher sich bewusst ist, nach 

 bestem Vermögen unbefangen und gewissenhaft gearbeitet zu liaben, 

 unter allen Umständen ihren Werth behalten: so ist es immer das 



