470 -Dl'' W, Pfitzner. 



Stücke leicht verloren, so sorgsam der Diener auch sein mag; nur wer 

 mit vollem wissenschaftlichen Verständnisse arbeitet, nur wer an der ge- 

 wonnenen Ausbeute ein höheres geistiges Interesse hat, also nur der 

 Forscher selbst, dem die Fundstücke die Bausteine für seine Geistes- 

 arbeit liefern sollen, nur der ist der — wie ich aus langjähriger eigener 

 Erfahrung versichern kann — ausserordentlich, geistig und körperlich, 

 anstrengenden Aufgabe gewachsen, bei der durch ihre einförmige Wieder- 

 holung entsetzlich ermüdend Avirkenden rein mechanischen Arbeit des 

 Auspräparirens stets mit gespanntester Aufmerksamkeit auf die geringste 

 Einzelheit zu achten, und nachher beim Herausfischen der einzelnen 

 Knochenstücke aus dem ekelhaften, stinkenden Macerationsbrei sich nicht 

 das kleinste, unerwartetste Knöchelchen entgehen zu lassen. Die zweite 

 Fehlerquelle ist die Gefahr der Verwechslung. Nur wer selbst viel 

 macerirt hat und daher im Stande ist, die Arbeit des Dieners mit Ver- 

 ständuiss zu controlliren, weiss, wie gross diese Gefalir ist. Der Diener 

 verlässt sich meistens auf sein Gedächtniss, aber das beste Gedächtuiss 

 schützt nicht vor den gröbsten Verwechslungen. Selbst ein so durch- 

 gebildeter Apparat der Registrirung und Identificirung , wie er auf der 

 Strassburger Anatomie ausgebildet und durchgeführt ist (vgl. 1. Beitrag, 

 S. 9 — 15), versagt bisweilen in der Hand eines sonst sorgsamen Dieners 

 infolge einer einzigen kleinen Nachlässigkeit. Wo aber solche Ein- 

 richtungen nicht getroffen sind und wo vielleicht auch die Macerations- 

 vorrichtungen keinen genügenden Schutz gegen Verlorengehen und Ver- 

 wechslung gewähren, da kann die Ausbeute der Maceration nur geringen 

 Anspruch auf Vollständigkeit und Zuverlässigkeit erheben. Dass es 

 aber unmöglich ist, nachträglich die Zuverlässigkeit der nach dem 

 Gedächtniss gemachten Angaben zu controlliren resp. die Präparate zu 

 identificiren , nachträglich Geschlecht, Alter, Körperbau etc. etc. 

 zu bestimmen, habe ich in den früheren Beiträgen ausführlich nachge- 

 wiesen ; ja in der unter der Leitung von Prof. Schwalbe ausgeführten 

 Untersuchung von Rebentisch „Ueber den Weiberschädel" (Morph. Ar- 

 beiten Bd. II) ist nachgewiesen, dass wir nicht einmal im Stande sind, 

 nach den anatomischen Merkmalen am Schädel einer gut bekannten Men- 

 schenrace auch nur das Geschlecht mit einiger Sicherheit zu bestimmen. 

 Und dasselbe Erge])niss würden wir, wie ich mit Sicherheit voraussagen 

 kann, erhalten, wenn wir an genügend grossem Material eine gleiche 

 kritische Untersuchung über die Geschlechtsmerkmale des knöcliernen 

 Beckens anstellen würden. Nun ist man aber von jeher in Ueber- 

 schätzung des Standes unserer anatomischen Kenntnisse in solchen 

 Dingen mit kritiklosester Leichtfertigkeit vorgegangen und hat in felsen- 

 fester üeberzeugung von der eigenen Unfehlbarkeit hinterher darauf los 

 l)estimmt, ohne jemals an seiner Gottähulichkeit bange zu werden. 

 Wurde es doch von Studenten im Examen verlangt, dass sie an einem 

 vorgehaltenen Röhrenknochen Geschlecht und Alter des betr. Individuums 



