Beiträge zur Kenntniss des menschlichen Extremitätenskelets. 471 



bestimmen sollten — ich erinnere an die bekannten Yorscliriften der 

 früheren österreichischen Prüfungsordnung, und deren humorvolle Be- 

 folgung seitens unseres kürzlich verstorbenen Altmeisters Hyrtl. Alle 

 solche nachträglichen Bestimmungen sind werthlos ; man kann wohl be- 

 stimmen, dass der betr. Schädel, Becken, Röhrenknochen mehr nach dem 

 männlichen oder mehr nach dem weiblichen Typus gebaut sei, aber 

 nur in den mehr extremen Fällen wird man das Geschlecht des betr. Indi- 

 viduums mit einiger "Wahrscheinlichkeit errathen, und wenn mau wie 

 E.EBENTISCH Und ich systematisch ausgedehnte Controllversuche an- 

 stellt, so überzeugt man sich hinterher, dass man leider noch immer 

 gar zu häufig vorbei gerathen hat. Dass aber die weiteren Versuche, 

 nach dem Skelet oder nach einzelnen Knochen ausser dem Geschlechte 

 auch noch Alter, Körpergrösse, Musculaturentwicklung, Lebensweise etc. 

 des betr. Individuums zu bestimmen , von geradezu falschen Voraus- 

 setzungen ausgehen, habe ich (vgl. II. Beitrag, S. 61—67) ausführlich 

 nachgewiesen. Aus diesen Gründen stehe ich allen Angaben über Ge- 

 schlecht, Alter etc. misstrauisch gegenüber, solange nicht ausdrücklich 

 angegeben ist, dass die Beobachtungen direct an der ganzen Leiche ge- 

 macht sind. 



Aber auch diese Untersuchungsmethode ist nichts weniger als ein- 

 wandsfrei. Sobald der Bearbeiter einer solchen Frage nicht eigen- 

 händig untersucht, sondern untersuchen lässt, kommen wieder andere 

 Fehlerquellen zur Geltung, nämlich die Unzulänglichkeit der Unter- 

 suchungsbefähigung und die Unzuverlässigkeit der Untersuchenden. 

 "Wenzel Gruber stellte, wie ich von Augenzeugen weiss, bei seinen 

 Massenuntersuchungen junge Aerzte an, die er dafür durch irgendwelche 

 Vergünstigungen und Entschädigungen gewann. Nun weiss aber jeder, 

 welchen "Werth solche bezahlte Arbeit hat und wie wenig zuverlässig 

 Resultate sind, an denen der Untersucher selbst nicht das mindeste In- 

 teresse hat, da er ja, ohne jedes Verständniss für die Bedeutung der 

 Untersuchung, nur das eine Interesse hat, nämlich die Arbeit zu be- 

 enden. Hat man doch schon bei der Ausnutzung der Präparirsaal- 

 arbeiten zu anatomischen Sammelforschungen Mühe, durch ständige 

 Ueberwachung jedes einzelnen Studirenden diese Fehlerquelle auszu- 

 schliessen. Aber gesetzt auch, dass die üntersucher von der erforder- 

 lichen Gewissenhaftigkeit beseelt und sich stets ihrer moralischen Ver- 

 antwortlichkeit vollbewusst gewesen wären, so besassen sie doch gar nicht 

 die erforderliche anatomische Erfahrung und Schulung, um nichts zu 

 übersehen. Das selbstständige Centrale carpi des erwachsenen Menschen 

 ist allerdings fast immer auf den ersten Blick zu erkennen, sobald man 

 das Intercarpalgelenk von der Dorsalseite her öffnet; aber ich habe 

 wiederholt bei Affen Fälle beobachtet, in denen ich die durch das Ma- 

 ceriren festgestellte Selbstständigkeit beim Präpariren noch dahin gestellt 

 sein lassen musste, und auch in einem Falle beim Menschen (Hand 



