478 Dr. W. Pfifzner. 



neigenden, "Wir erkennen das schon an dem Auftreten der bekannten 



Erscheinung, die die Verschmelzung einleitet, der Coalescenz. Das 



Vorhandensein von Coalescenzerscheinungen wird ausdrücklich erwähnt : 



bei 14 Fällen mit Normaltypus . . 5 mal 



„ 8 „ „ Orang-Typus . 1 ,, 



„ 2 „ „ Uebergangsform 1 „ 



Bei allen Fällen wirklicher Verschmelzung erkennen wir, dass das 

 Centrale, soweit es noch deutlich abzugrenzen ist, ausgesprochen dem 

 sog. Normaltypus entspricht, d, h. dass es am Dorsum manus keinen 

 Antheil nimmt. Das gilt aber nicht nur für den Menschen; auch bei 

 den Affen, die ich untersuchte, fand ich bisher stärkere Coalescenz- 

 erscheinungen nur in solchen Fällen, in denen das Centrale nicht nach 

 dem Orang-Typus, sondern nach dem menschlichen Normaltypus ge- 

 baut war. 



Der Normaltypus ist aber nicht nur die Form des verschmelzen- 

 den , des durch Assimilation eliminirt werdenden Centrale, sondern 

 auch, wie wir weiterhin sehen werden, die Form des ohne Verschmel- 

 zung, unter Abwanderung zu Grunde gehenden. Wie ich nämlich dort 

 nachweisen werde, ist der alte Streit, ob das Centrale des Menschen 

 verschmilzt oder durch Rückbildung verschwindet, dahin zu beantworten, 

 dass beide Modi neben einander vorkommen. 



Fassen wir alles zusammen, so haben wir im selbstständigen 

 Centrale des erwachsenen Menschen nicht einen mehr oder minder ver- 

 kümmerten Ueberrest eines bei dessen Vorfahren vollwerthigen Centrale, 

 sondern ein ganz bestimmtes für den Menschen specifisches Skeletstück 

 von feststehender Gestalt, Grösse und Lage, — 



Zweitheilung des Centrale. Bis jetzt noch ganz isolirt da- 

 stehend ist das Verhalten des Centrale, das ich bei Hand Nr. 33 be- 

 obachtete , wo es aus zwei Abschnitten bestand , die zusammen ein 

 wohlgebildetes Centrale des sog. Normaltypus darstellten. VgL Fig, 6. 

 Das Vorhandensein eines isolirten Centrale wurde von mir rechtzeitig 

 genug entdeckt, um noch alle in Betracht kommenden Verhältnisse 

 mit genügender Gründlichkeit untersuchen zu können. Durch mikro- 

 skopische UntcFSuchung stellte ich fest, dass beide Hälften mittelst 

 hyalinknorpliger Flächen mit einander frei articulirten ; nach der Ma- 

 ceration kehrten sie einander Coalescenzflächen zu. 



Als was haben wir diese Zweitheilung zu deuten, als Zerfalls- 

 erscheinung oder als palingenetische Bildung? 



Wie oben (S. 375) bereits erwähnt, treten Zwei- und Mehrfach- 

 theilungen als Zerfallserscheinung nur bei abwandernden Skeletele- 

 menten auf. Es ist nun nicht von vorne herein von der Hand zu 

 weisen, dass ev. das Centrale unter diese Rubrik fallen könne. Wie 

 bereits erwähnt, werde ich weiter unten den Nachweis liefern, dass das 



