Beiträge zur Kenntniss des menschlichen Extreraitäteuakclets. 479 



Centrale auch auf dem Wege der Abwanderung, also nicht ausschliess- 

 lich durch Assimilation, verloren gehen kann. Aber hier articuliren 

 die beiden Theilstücke mit einander mittelst überknorpelter Flächen; 

 das spricht doch entschieden gegen jede Annahme eines Zerfalls als 

 Entartungsvorgang. Weit wichtiger aber ist das Vorhandensein von 

 Coalescenzflächen an den Theilstücken. Coalescenz ist der Ausdruck 

 der beginnenden Vereinigung; die beiden Stücke waren also auf dem 

 Wege mit einander zu verschmelzen, nicht auf dem Wege sich von 

 einander zu trennen. Man kann nun daran denken, dass die erste An- 

 lage im Knorpel- oder bereits im sogenannten Vorknorpelstadium unter 

 dem Einfluss irgend welcher Entwicklungsstörung gespalten sei. Aber 

 dann hätten wir zu erwarten, dass die daraus entwickelten Gebilde ent- 

 weder die typische Form mehr oder minder eingebüsst oder ganz 

 atypische Formen aufgewiesen hätten, wie dies bei Zerfallsproducten 

 in der Regel auftritt (vgl. oben, S. 375); oder.es mussten, wenn die 

 Theilung sehr früh eingetreten war, aus der Weiterentwicklung Doppel- 

 bildungen hervorgehen, vollkommene oder unvollkommene in Bezug auf 

 Selbstständigkeit und Ausbildung. Beides ist aber nicht der Fall, es 

 findet sich nicht das geringste Anzeichen weder von Entartung noch 

 von Doppelbildung; vielmehr repräsentiren die beiden Stücke in ihrer 

 Vereinigung ein ganz regelrechtes, vollkommen normales Centrale carpi 

 humani. 



Wir können also vorläufig nicht umhin, die Wahrscheinlich- 

 keit, oder wenigstens die Möglichkeit zuzulassen, dass es sich hier 

 um das palingenetische Wiederauftreten eines früheren Zustandes han- 

 delt, dass also im Centrale zwei ursprünglich selbstständige Skelet- 

 elemente enthalten sind. 



Die beiden muthmaasslichen Skeletstücke jetzt schon als Centrale 

 ulnare und Centrale radiale anzusprechen, weil das dorsale mehr ulnar 

 liegt, erscheint mir ebenso verfrüht als unnöthig. Dagegen ist es ge- 

 boten, nach weiteren Spuren einer solchen ursprünglichen Zusammen- 

 setzung zu forschen. 



Die in der Literatur enthaltenen Angaben geben nichts^ was da- 

 hin zu deuten wäre. AVohl aber fordern zwei der von mir selbst be- 

 obachteten Fälle zu einer genaueren Betrachtung auf. 



Das Centrale in Hand Nr. 235 weist an seinem volaren Ende eine 

 ringsherum abgesetzte knöpfchenartige Partie auf — vgl. Fig. 5, a-. 

 Wenn man berücksichtigt, dass auch bei Hand Nr. 33 die volare 

 Hälfte kleiner ist als die dorsale (3 : 4), so liegt die Vermuthung nahe, 

 dass wir in dem knopfartigen Vorsprung bei Nr. 235 ein in der Ent- 

 wicklung etwas zurückgebliebenes und mit dem „Centrale dorsale" 

 noch nicht vollkommen verschmolzenes „Centrale volare" vor uns 

 haben. 



Der zweite Fall betrifft Hand Nr. 35, Wie wir auch auf Fig. 7 



