480 -L^f- "^V. Pützuer. 



erkennen; trägt das Centrale einen kleinen bakenartigen Fortsatz an 

 seinem radialwärts gerichteten Ende. Nun ist das Centrale entschie- 

 den falsch eingefügt in das Handskelet, was damit zu entschuldigen 

 ist, dass ich damals , als ich das Präparat beobachtete und skeletirte 

 (im Winter 1887/88, also zu Beginn dieser Untersuchungen), die For- 

 men noch nicht genügend beherrschte, um in Ermangelung anderwei- 

 tiger Anhaltspunkte dem Centrale eine ganz correcte Lagerung geben 

 zu können. Jedenfalls habe ich bei der Präparation von diesem be- 

 sonderen Fortsatz nichts bemerkt — er mag mir aber entgangen sein. 

 Wenn ich jetzt das Präparat betrachte, so scheint es mir festzustehen, 

 dass folgende Fehler in der Anbringung vorliegen: Proximale und 

 distale Fläche sind mit einander verwechselt; ausserdem ist die zwischen 

 Naviculare und Trapezoid zum Vorschein kommende, im Niveau des 

 Handrückens liegende Kante in Wirklichkeit der ulnare, dem Capi- 

 tatum zugekehrte und mit ihm articulirende Saum. Denken wir nun 

 das Centrale dementsprechend in seine richtige Lage gebracht, so wird 

 das radialwärts gerichtete, mit dem Hakenfortsatz versehene Ende 

 zum volaren Ende; die Uebereinstimmung mit Hand Nr. 235 ergiebt 

 dann die Homologie des hakenförmigen Fortsatzes mit jenem knopf- 

 förmigen Yorsprung und wir hätten in ihm ein noch mehr rückgebilde- 

 tes „Centrale volare" zu sehen. 



Den Leser wird es wahrscheinlich wundern, dass ich diese Richtigstellung des 

 Präparats nicht einfach ausgeführt habe. Ich habe es indessen absichtlich unter- 

 lassen und das Präparat sogar noch in dieser nach meiner festen Ueberzeugung 

 falschen Verfassung abzeichnen lassen, um nicht Gefahr zu laufen, an die Stelle 

 eines möglicherweise begangenen, aber jedenfalls unbewussten und unbeabsichtigten 

 Fehlers eine aus subjectiver Voreingenommenheit hervorgegangene, also tenden- 

 ziöse Fälschung treten zu lassen. 



Fassen wir alles zusammen, so haben wir bei weiteren Forschungen 

 folgende Möglichkeiten zu berücksichtigen: 1. dass das Centrale 

 carpi des Menschen aus zwei ursprünglich selbstständigen Skeletstücken, 

 einem dorsalen (ulnaren) und einem volaren (radialen?) zusammengesetzt 

 ist; 2. dass das volare Stück stärker und früher rückgebildet wird als 

 das dorsale. 



Mit letzterem Punkte würde ev. noch die Frage zu verbinden sein, 

 ob der Ausschluss des Centrale von der Vola manus beim Menschen 

 (ebenso bei den Nagern, bei einem Theil der Affen, u. s. w.) mit der 

 stärkeren Rückbildung des „Centrale volare", resp. ob eine stärkere 

 Betheiligung des Centrale an der Vola (wie auf Fig. 60) mit einer 

 besseren Ausbildung des „Centrale volare'' in Zusammenhang zu 

 bringen ist. — 



Verschmelzung oder Schwinden? Da in einem gewissen 

 Embryonalstadium die ursprüngliche Selbstständigkeit des Centrale in 

 allen Fällen noch deutlich erkennbar ist, während es sich beim Er- 

 wachsenen nur noch in etwa 1 % der Fälle findet, so muss in den 



