484 I>r. W. Pfitzner. 



standen, gross genug zur Aufnahme eines wirklichen Centrale, Alle 

 anderen Fälle, in denen Aveder ein ausgesprochener Buckel, noch eine 

 ausgesprochene Grube vorhanden war, also die Fälle, in denen am 

 Naviculare die Gelenkfläche für das Capitatum und die für das Trape- 

 zoid statt in einer scharfen Kante zusammenzustossen abgerundet in 

 einander übergingen, ohne dass es zur Bildung einer eigentlichen Grube 

 kommt, ferner alle Fälle, in denen die Formen sonst irgendwie, z. B. 

 infolge pathologischer Beeinflussungen, Arthritis etc. unklar waren, 

 habe ich als zweifelhaft bezeichnet. 



Genauere Aufzeichnungen über das Verhalten des Naviculare in 

 diesem Punkte habe ich bei 403 Händen gemacht. Darunter zeigten 

 eine deutliche Auskehlung 105, einen ausgesprochenen Buckel 245, 

 während die Verhältnisse in 53 Fällen unklar blieben. Soweit wir 

 hieraus einen Schluss ziehen können, ergiebt diese Zusammenstellung, 

 dass das Centrale 2 — 3 mal so häufig mit dem Naviculare verschmilzt, 

 als es ohne Verschmelzung zu Grunde geht. 



Unter den 105 Auskehlungen sind 63 als tief, 42 als flach be- 

 zeichnet. Also die grössere Hälfte derselben, oder, auf die Gesammt- 

 zahl bezogen, fast ein Sechstel sämmtlicher untersuchten Navicularia, 

 zeigen die Form eines Naviculare, mit dem ein selbstständiges Cen- 

 trale verbunden ist, resp. die Form eines Naviculare, dessen Centrale, 

 wie bei Hand Nr. 236, zu Grunde gegangen ist. 



Mit Rücksicht auf das Gesetz von der weitestgehenden Ueberein- 

 stimmung im Verhalten symmetrischer Gebilde will ich jetzt die 170 

 paarig beobachteten Hände berücksichtigen. Bei 142 von ihnen war 

 das Verhalten auf beiden Seiten gleich : Centrale selbstständig 2, mit 

 Nav. verschmolzen 94; flache Auskehlung 11, tiefe 22; zweifelhafte 

 Formen 13 Paare. Also bei nur 28 Paaren lauteten die Aufzeich- 

 nungen nicht übereinstimmend. Unter diesen sind allein 14, bei denen 

 auf einer Seite die Formen hatten als zweifelhaft bezeichnet werden 

 müssen. Dann kommen die erwähnten beiden Fälle, in denen auf der 

 einen Seite das Centrale noch selbstständig war, sowie die ebenfalls 

 schon erwähnten drei, in denen rechts das Centrale verschmolzen war, 

 während links das Nav, eine tiefe Auskehlung zeigte. Von den letz- 

 ten neun bestand bei fünf der Unterschied darin, dass die Auskehlung 

 auf der einen Seite als tief, auf der anderen als flach bezeichnet war, 

 während bei vier auf der einen Seite ein Buckel, auf der anderen Seite 

 eine flache Auskehlung sich gefunden hatte. 



Die Bezeichnungen „flach" und „tief" sind ja keine feststehenden, 

 sondern durch Uebergänge vermittelte Zustände, Ausserdem ist jedes 

 Naviculare für sich abgeschätzt, die beiden Navicularia desselben In- 

 dividuum wurden nicht mit einander verglichen ; es kann also der 

 gleiche Grad der Auskehlung das eine Mal als flach, das andere Mal 

 als tief bezeichnet sein. Unter diesen Umständen muss es eher auf- 



