486 Dl-- W. rtitzner. 



Versclimelzung des Centrale mit anderen Carpalia. 

 Ich habe bereits früher (72, S. 184) darauf aufmerksam gemacht, und 

 Thilenius (84, S. 669) hat es für den Embryo bestätigt, dass incon- 

 stante Carpalia nicht immer mit demselben Carpale verschmelzen, so- 

 bald ihnen mehrere zu diesem Zwecke zu Gebote stehen. Für das 

 Centrale kommt in dieser Hinsicht ausser dem Naviculare noch das 

 Capitatum und das Trapezoid in Betracht, und wirklich hat AVenzel 

 Gruber (10) einen Fall beobachtet, der wohl nicht anders gedeutet 

 werden kann denn als Verschmelzung des Centrale mit dem Trapezoid. 

 Betr. des Näheren s. oben S. 469 unter d, y. 



Co mplication der Selbstständigkeit des Centrale mit 

 Zweitheilung des Naviculare. Dieselbe hat in mehrfacher Be- 

 ziehung für uns Interesse. Zuerst kommt in Betracht, dass die An- 

 sicht aufgestellt ist — ich kann leider nicht mehr feststellen, von wem 

 und wo — es repräsentire in diesen Fällen das radiale Stück ein sehr 

 vergrössertes Centrale; eine Ansicht, die durch den bei Hand Nr. 35 

 gemachten Befund, sowie durch die beiden oben unter c, ß angeführten 

 Beobachtungen von LeboüCQ, wohl ohne weiteres zu widerlegen ist. 



Zweitens kommen die gegenseitigen Lagerungsbeziehungen zwischen 

 Centrale, Naviculare radiale und Naviculare ulnare in Betracht. Ich 

 selbst sah das Centrale nur zum Naviculare radiale in Beziehung tre- 

 ten: bei Hand Nr. 35 articulirte es mit ihm, bei den Händen Nr. 69, 

 75, 150 und 194 war es mit ihm verschmolzen, ohne mit dem Navi- 

 culare ulnare in directe Berührung zu treten. In den Fällen unvoll- 

 ständiger oder nur angedeuteter Zweitheilung dagegen war letzteres 

 nicht immer ganz auszuschliessen, bisweilen schien vielmehr das Centrale 

 zwischen beiden sozusagen eingeheilt zu sein. 



W. Gruber (33) hat einen Fall beobachtet — s. oben S. 468 unter 

 c, a — in dem zwischen beiden Navicularia ein Skeletstück eingekeilt 

 sass, das er, nach meiner Ueberzeugung mit vollstem Recht, als selbst- 

 ständig gebliebenes Centrale deutet. 



Drittens ist von Bedeutung, dass die Zweitheilung des Naviculare 

 oder richtiger die ausbleibende Vereinigung von Nav. radiale und Nav. 

 ulnare die oben auf S. 373 erörterten Folgen mehr pathologischer Na- 

 tur zeitigen kann, wovon dann natürlich ein selbstständig gebliebenes 

 Centrale in Mitleidenschaft gezogen werden kann. Dies war geschehen 

 in dem eben erwähnten GRUBER'schen Falle; das Centrale hatte seine 

 typische Form verloren und die Berührungsflächen zeigten Knochen- 

 schliff. Ob die beiden an derselben Stelle aufgezählten Fälle von 

 Turner sich ebenfalls auf Centralia beziehen , die ihre Abortivform 

 der gleichen Ursache verdanken, lässt sich dagegen kaum mit einiger 

 Sicherheit entscheiden. — ■ 



