494 Dr. W. Pfüzner. 



all gänzliche Zerstörung des Knorpels und starker Knochenschliff. 

 Alle Carpalia zeigen periostitische Exostosen. Das Nav. uln. lag fast 

 vollständig frei innerhalb der Weichtheile, der Carpiis war in dieser 

 Partie ganz schlotterig; und doch fehlten alle Anzeichen einer beste- 

 henden oder abgelaufenen acuten Entzündung oder einer äusseren 

 Verletzung. 



Bedeutung der Zweit h eilung. Die so häufigen pathologi- 

 schen Begleiterscheinungen dieser Anomalität müssen beim ersten An- 

 blick den Eindruck machen, als handle es sich um eine Fractur des 

 Naviculare. Dass der Verlauf der ßruchlinie nicht der schwächsten 

 Stelle entspricht, könnte ja etwa davon abhängen, dass die mechanische 

 Gewalt indirect, vielleicht von Daumen oder Zeigefinger her, eingewirkt 

 hätte ; und dies könnte auch den stets typischen Verlauf der Theilung 

 erklären. Aber die pathologischen Erscheinungen finden, wie wir ge- 

 sehen, ihre ungezwungene Erklärung in den mechanischen Bedingungen, 

 die durch das blosse Vorhandensein der Zweitheilung gesetzt werden ; 

 und gegen die Annahme einer Fractur sprechen gar zu gewichtige 

 Gründe. Schon dass wir in der Hälfte der Fälle ein echtes Gelenk 

 mit hyalinknorpligen Gelenkflächen finden; zwischen Knochenbruch- 

 enden dürften wir doch höchstens eine bindegewebige Pseudarthrose 

 erwarten. Ferner das Aussehen der Fälle mit unvollkommener Zwei- 

 theilung, das durchaus nicht mit dem einer unvollständigen Zusammen- 

 heilung zweier Bruchenden oder mit dem eines unvollständigen Bruches, 

 einer Infraction oder dgl. übereinstimmt, sondern mit dem einer Ver- 

 schmelzung zweier von Haus aus selbstständigen Skeletstücke. Auch 

 die Häufigkeit: einschliesslich der unvollkommenen 6 "/^ aller Hände; 

 sowie, dass diese Anomalie an der linken Hand mindestens ebenso 

 häufig vorkommt als an der rechten. Aber diese ganze Beweisführung 

 ist überflüssig, seit Thilenius (84) unter 113 Händen aus dem zwei- 

 ten und dritten Embryonalmonat die Zweitheilung des Naviculare 

 bereits 4 mal gefunden hat. 



Die Zweitheilung besteht also bereits zur Zeit der Anlage des 

 Knorpelskelets und es kann sich nur darum handeln, ob sie hier ihren 

 Anfang nimmt oder ob sie noch aus älterer Zeit stammt, d. h. also, ob sie 

 eineEntwicklungsstörung in der ersten Anlage oder die palingenetischeWie- 

 derholung eines bei Vorfahren des Menschen normalen Zustandes darstellt. 



Für die letztere Annahme haben wir gegenwärtig noch keinen 

 eigentlichen directen Beweis; gegen die erstere Annahme aber kann 

 ich nur kurz das wieder anführen, was ich oben (S. 479) gelegentlich 

 der Besprechung des Centrale bipartitum vorgebracht habe: es 

 müssten alsdann entweder Stücke von ganz atypischer Formenbildung 

 oder Doppelbildungen auftreten. 



Wir müssen also auch hier wieder uns zu dem Schlüsse be- 

 quemen, dass wir es wahrscheinlich, oder wenigstens möglicher- 



