500 Dr. W. Pfitzner. 



Nr. 434 u. 435. Links fand sich nach der Maceration ein kleines 

 Hypolunatum, das mit Lun. verschmolzen, aber noch ringsherum ab- 

 gesetzt war. Rechts fand sich genau entsprechend eine Coalescenz- 

 fläche am Lun. ; aus denselben Gründen wie oben vermuthe ich, dass 

 das Hypolunatum vorhanden gewesen, aber vom Diener bei der Mace- 

 ration verloren ist. — Nr. 446. Das Lun. wies nach der Maceration an 

 typischer Stelle eine plane, glatte Fläche, eine ausgesprochene Gelenk- 

 facette, auf. Leider fand ich noch keine Zeit, die dazu gehörende 

 rechte Hand zu maceriren; aber auch ohne Yergleichung mit dem 

 rechten Lun. lässt die ganze Form des linken Lunatum erkennen, dass 

 hier ein typisch geformtes, also nicht verkürztes, Hypolunatum von 

 etwa 6 mm Durchmesser gesessen haben muss. Hätte es faktisch ge- 

 fehlt, statt bei der Maceration verloren gegangen zu sein, also hätte 

 es sich hier um einen solchen Fall einseitiger Gelenkflächenbildung 

 gehandelt, so wäre mir dies bei der vor der Maceration vorgenommenen 

 Durchmusterung sicher nicht entgangen, da die gegen das Capitatum 

 gekehrte Gelenkfläche des Lunatum so eine sehr auffallende Form 

 zeigt. Es muss also ein zwar mit ihm articulirendes, aber sehr wenig 

 bewegliches Hypolunatum dem Lun. angesessen haben. 



SymmetrischesVe r halten desHypolunatum. Auffallend 

 ist die grosse Uebereinstimmung zwischen rechts und links bei diesem 

 Skeletstück. Bei Nr. 420 hat das Lun. genau dieselbe Form und 

 Grösse wie bei Nr. 421 Lun. plus Hypolunatum; bei Nr. 428 u. 429, 

 wo rechts ein coalescirendes Hypolunatum vorhanden, links ein solches 

 muthmaasslich bei der Maceration verloren gegangen ist, stimmen die 

 beiden Lunata in Grösse und Form ganz genau überein, und ebenso 

 würde dies der Fall sein bei Nr. 434 u. 435, wenn wir links das 

 synostosirte Hypolunatum seinen Verschmelzungsgrenzen entsprechend 

 absägten. 



Phylogenetische Stellung des Hypolunatum. Schon 

 das streng symmetrische Verhalten der meisten Fälle beweist uns, dass 

 wir es hier nicht mit einem Zufallsgebilde, nicht mit dem Ergebniss 

 einer auf mechanische Gewalteinwirkung oder auf Entwicklungsstörung 

 beruhenden Zerfallserscheinung zu thun haben. Darin haben wir hier 

 festeren Boden unter den Füssen als beim Epilunatum, bei dem uns 

 diese Methode der Untersuchung ganz im Stiche lässt. Auch in ent- 

 wicklungsgeschichtlicher Beziehung sind wir viel besser dran. Nicht 

 nur, dass es beim Embryo viel häufiger selbstständig vorkommt — 

 Thileniuö (84) fand es in 113 Fällen 16 mal, also viermal so häufig 

 wie das Epilunatum — es zeigt hier bisweilen ein Verhalten, welches 

 geradezu verbietet, es als Abgliederung des Lunatum zu deuten. 

 Thilemuö sah es nämlich in einigen Fällen statt mit dem Lunatum 

 mit dem Capitatum verschmelzen. Gerade darin, dass ein 

 solches Gebilde bald mit dem einen, bald mit dem ande- 



