Beiträge zur Kennfniss des menschlichen Extremitätenskelets. 503 



aber das ganze Handskelet war in so hohem Grade pathologisch ver- 

 ändert, dass mir der ganze Fall jeder Beweiskraft zu entbehren scheint. 

 Da ich ausserdem niemals Spuren oder Andeutungen früheren Be- 

 stehens einer solchen Trennung aufgefunden habe, so muss ich das 

 Vorkommen eines „Lunatum bipartitum" dieser Art vorläufig entschie- 

 den bestreiten. 



lieber die Möglichkeit des Vorkommens einer dritten Theilungs- 

 art: Lunatum proximale und L. distale, s, nächsten Abschnitt. 



6a. Lunatum tripartitum. — Lunatum partitum. 



Als „Lunatum tripartitum" bezeichnet W. Geuber (49) einen 

 Fall, bei dem am Lunatum beide Accessoria, Hypolunatum und Epi- 

 lunatum , selbstständig waren. Weshalb ich diese Bezeichnung nicht 

 zulassen kann, geht aus dem im vorigen Abschnitt Gesagten hervor. 



Dagegen möchte ich unter dem Titel: ,, Lunatum partitum'' zwei 

 eigene Beobachtungen besi^rechen. 



In beiden Fällen handelte es sich um eine isolirt auftretende Zer- 

 störung des proximalen Abschnittes des Lunatum. Bei Nr. 115 war 

 die distale Gelenkfläche, bei Nr. 9 auch die beiden seitlichen Gelenk- 

 flächen normal und gesund. Dagegen war der Knorpelüberzug auf 

 der mit dem Radius articulirenden Gelenkfläche und, wie wenigstens 

 bei Nr. 9 constatirt werden konnte, auch auf der mit ihr articuliren- 

 den Facette der distalen Gelenkfläche des Radius ganz zerfetzt. In 

 diesem zerfetzten Knorpelüberzug des Lun. lagen lose Knochenstücke. 

 Bei Nr. 9 war es nur die proximale Convexität des Lun., die so zer- 

 stört war; bei Nr. 115 war nur die knöcherne Grundlage der distalen 

 Gelenkfläche unversehrt geblieben. 



Alle anderen Knochen und Gelenke waren gesund. Es handelt 

 sich um eine ganz isolirt auftretende Zerstörung; w4e erklären wir uns 

 aber diese vollkommene Uebereinstimmung bei zwei verschiedenen Indivi- 

 duen? Und noch räthselhafter wird dieser Vorgang dadurch, dass ich 

 ihn ganz genau ebenso bei einem sehr jungen Affen (Macacus sp.?) 

 fand. Das betr. Exemplar war noch sehr jugendlich, sämmtliche Epi- 

 physen waren noch selbstständig, das Handskelet entsprach seiner Ent- 

 wickelung nach ungefähr dem eines 10jährigen Kindes. Auch hier 

 war es ausschliesslich die proximale Partie des Lunatum und der dem 

 entsprechende Theil vom Knorpelüberzug des Radius, was erkrankt 

 und zerfallen war ; alles andere war normal und gesund. Der Grad 

 der Zerstörung hielt ungefähr die Mitte zwischen den beiden oben an- 

 geführten Fällen. 



Sollen wir etwa so calculiren : Druck, Stoss, Fall u. s. w. trifft bei 

 gebeugten Fingern das Capitulum metacarpalis III als den vorspringend- 

 sten Punkt des Metacarpus und wird in gerader Richtung auf Capita- 



