522 I^r, ^V. Pfitzner. 



cirte Rechnung gekostet, ehe ich nur feststellen konnte, dass Gruber 

 in Wirklichkeit 30 Fälle eines selbstständigen, d. h. mit keinem an- 

 deren Skeletstück synostotiscli verbundenen, Styloids beobachtet hat. 



Man sieht daran, wie nothwendig es ist, in solchen Fragen alle 

 Deutungsversuche zu unterlassen, wenn man an ihre Untersuchung heran- 

 tritt. Nehmen wir das Styloid ruhig als das, als was es auftritt, näm- 

 lich als ein selbstständiges Knochenstück. Untersuchen wir seine 

 Häufigkeit, seine Form und Grösse, seine Lage, seine Beziehungen zu 

 den benachbarten Stücken. Neigt es dazu, mit letzteren vereinigt zu 

 sein, so verfolgen wir dieses Verhalten durch alle Grade zwischen voll- 

 ständiger Getrenntheit bis zur vollständigen Einheitlichkeit hindurch; 

 um so die Identität zwischen unserem selbstständigen Gebilde und 

 jenen Fortsatzbildungen, die sonst dessen Raum einnehmen, zu prüfen. 

 Dadurch wird die Frage, ob Abtrennung oder Verschmelzung, noch 

 nicht im mindesten präjudicirt; nur der Einheitlichkeit der Be- 

 schreibung halber ist es wünschenswerth, ein für alle Mal entwe- 

 der den Grad der Verschmelzung oder den Grad der Trennung an- 

 zugeben. Und nur hierauf, nur auf die Wahl der Bezeichnung, 

 bezieht es sich, wenn ich angegeben habe, dass ich ..bei der Be- 

 schreibung von der Vorstellung ausginge, als sei die Selbstständig- 

 keit das Primaere." 



Dann erst suchen war den Weg festzulegen, auf dem es zur Bil- 

 dung eines solchen Gebildes gekommen ist: ob es eine vollkommene 

 Neuschöpfung darstellt, oder eine Abgliederung vom Vorhandenen, 

 oder ob es den Nachbargebilden in dieser Beziehung gleichwerthig 

 gegenübersteht. 



Man wird mir einwenden, dass ich bereits von einer Hypothese 

 ausgehe, und zwar von einer ganz unbewiesenen, wenn ich meine 

 Untersuchung mit dem selbstständigen Styloid oder dgl. beginne. Das 

 ist aber ein Irrthum; die Selbstständigkeit des Styloids ist keine Hyjio- 

 these, ich sehe, ich fühle sie ja : dagegen ist die Homologie des Sty- 

 loids mit dem Proc. styloides metacarp. III eine Hypothese, die erst 

 bewiesen werden muss, und noch mehr wäre es die Ableitung eines in 

 concreto selbstständigen Knochenstücks von dem Zerfall eines sonst 

 einheitlichen Skeletstücks in zwei ungleiche Hälften. Die Selbststän- 

 digkeit ist da, ist greifbar; die Abgliederung, die wir ja nicht vor 

 unseren leiblichen Augen sich vollziehen sehen, die wir erst mit Hülfe 

 unserer geistigen Funktionen construiren, ist eine Annahme, eine 

 Hypothese, die erst auf ihre Berechtigung geprüft werden muss. 



Ich führe dieses aus als Abwehr im Voraus gegen bestimmte mir 

 bevorstehende Angriffe, die mir nachweisen wollen, dass ich zwar be- 

 haupte, mit gänzlicher Ausserachtlassung aller Hypothesen und vorge- 

 fassten Meinungen an diese Untersuchung heranzutreten, dass ich aber 



