Beiträge zur Kenntniss des menschlichen Extremitätenskelets. 541 



wickelten Hamulus auf (Nr. 27, 40, 402) oder einem rudimentären 

 Höcker (Nr. 417). 



Verhältnis der einzelnen Typen zu einander. Nach 

 der Abgliederungstheorie wären diese verschiedenen Formen leicht zu 

 erklären; es wären eben verschieden grosse Abschnitte des Hamulus 

 in schwächerem oder stärkerem Grade selbstständig geworden. Aber 

 so einfach liegt die Sache doch nicht. Erstens hat Thilekius (84) 

 unter 113 Fällen 7 mal das Os hamuli beim Embryo als selbstständige 

 Anlage gefunden. Dann ist das typische Os hamuli ein ganz anderes 

 Gebilde als der Hamulus, es besitzt eine durchaus verschiedene Grund- 

 form: statt in dorso-volarer Richtung ist es in proximo- distaler ent- 

 wickelt, es ist biconvex und entbehrt vollständig jener charakteristischen 

 Krümmung des Hamulus. Kurz, das Os hamuli wiederholt nicht den 

 Hamulus ossis hamati des Menschen, sondern das Ses. V tarsale der 

 Raubthiere. 



Wir werden am besten die beiden Dinge scharf auseinander halten, 

 das typische Os hamuli der zweiten und dritten Kategorie, und den 

 eigentlichen Hamulus, den wir dann bei den Fällen der ersten Kate- 

 gorie als „selbstständigen Hamulus" und nicht mehr als „Os hamuli" 

 bezeichnen wollen. So lösen wir dann die Fälle auf in Abweichungen 

 des Hamulus und Abweichungen des Os hamuli. 



Formen des Hamulus. Die bekannte Grundform des Ha- 

 mulus ist ein volar gerichteter, etwas radial umbiegender, seitlich com- 

 primirter Fortsatz von gleichbleibender Breite. Indem ich diese 

 Mittelform als gut entwickelt bezeichne, nenne ich kräftig die Form, 

 bei der die Breite und Dicke zugenommen haben; „mächtig" einen 

 weitereu Grad, der dadurch charakterisirt wird, dass hauptsächlich das 

 freie Ende stärker entwickelt ist : namentlich ist es breiter als die 

 Mitte, springt distal vor. 



Beim „gutentwickelten'" Hamulus ist das Ende gerade oder leicht 

 gekrümmt. Der ,, massig" entwickelte endet schärfer gekrümmt oder 

 fast spitz; die Breite nimmt von der Hälfte der Länge an ab, statt 

 gleichmässig zu bleiben oder zuzunehmen. Der ,, schwach" entwickelte 

 nimmt gleich von der Basis an an Breite ab , so dass er mehr dreh- 

 rund, mehr konisch ist. 



Als ,, Stumpf" bezeichne ich ihn, wenn er der basalen Partie etwa 

 eines ,,gut entwickelten" entspricht, aber nur die Hälfte oder weniger 

 seiner normalen Länge erreicht. In ganz rudimentärer Form endlich 

 erscheint er als stumpfes Höckerchen auf der Volarfläche des Hamatum, 

 sehr selten fehlt er gänzlich und ist die betr. Partie am Hamatum plan. 



Bei 362 Händen, bei denen ein normaler Hamulus bestand, war 

 derselbe: schwach in 22, massig in 40, gut entwickelt in 97, kräftig 

 in 129 , mächtig in 74 Fällen. Unter diesen Händen waren 147 zu- 

 sa mmengehörende Händepaare ; bei 136 von diesen lauteten die Angaben 



36* 



