548 Dr- W. Pfitzner. 



3. Articulatio inter Capitatum et Metacarpale IV. 



Abbildungen: Fig. 65 u. 66. 



Ein solches Gelenk kann ganz fehlen, sodass das Gelenk zwischen 

 Met. III und Met. IV und die Art. capitato-hamata in eine Ebene zu 

 liegen kommen ; oder es kann die Basis von Met. IV bis zur vollen 

 Hälfte auf dem Capitatum articuliren. 



Bedeutung. Die Ausbildung dieses Gelenks scheint in directem 

 Zusammenhang mit der Ausbildung des Capitatum secundarium zu 

 stehen. Dafür spricht überdies, dass das Gelenk stets auf diesen mehr 

 oder minder abgesetzten Theil des Capitatum, der einem verschmol- 

 zenen Cap. secundarium entspricht, beschränkt bleibt, so dass es stets 

 nur bis zur Mitte zwischen Dorsum und Vola reicht. Nur in einem 

 einzigen Falle reichte es bis zur Vola, und zwar in unverminderter 

 Breite; es ist dies der Fall Nr. 399, der auf Fig. 65 abgebildet ist. 

 Haben wir etwa an ein mächtig entwickeltes und mit dem Capitatum 

 verschmolzenes Ossiculum Gruberi zu denken? (s. oben S. 539). 



Vorkommen. Bei 425 Händen fand ich dieses Gelenk: nicht ent- 

 wickelt in 44, minimal in 40, schwach in 93, gutentwickelt in 170, gross 

 in 52, sehr gross in 25 Fällen : abnorm in 1 Fall. 



Bessere Ausbildung kommt ebenfalls beim männlichen Geschlechte 

 etwas häufiger vor als beim weiblichen, doch sind die Unterschiede bei 

 diesem Gelenke geringer als bei der Art. lun.-ham. Nach 260 männ- 

 lichen und 134 weiblichen Fällen berechnet, beträgt die Häufigkeit: 

 nicht entwickelt M. 10%, W. 11%; minimal M. 9%, W. 10%; 

 schwach M. 22%, W. 22%; gutentwickelt M. 37%, W. 44 7^ ; gross 

 M. 14%, W. 10%; sehr gross M. 7%, W. 2%. 



4. Articulatio stylo-trapezoidea. 



Abbildung: Fig. 37. 



Die Ausbildung eines Gelenks zwischen Proc. styloides metacarp. 

 III und Trapezoid hängt von der Ausbildung des ersteren ab. Wie wir 

 oben (S. 533) gesehen, bildete der Proc. styloides in 120 unter 367 

 Fällen ein Gelenk mit dem Trapezoid, also in V3 ^^^ Fälle (nach 

 Gruber (14, S. 205) in etwa % ^er Fälle). Ich habe nun die Grösse 

 des Gelenks näher zu bestimmen gesucht, theils mittelst willkürlicher 

 Bezeichnungen, theils nach der Breite auf der Dorsalfläche. Darnach 

 war es: minimal, ca. 1 mm, in 31 Fällen; klein, ca. 2 mm, in 24 

 Fällen ; gutentwickelt, ca. 3 mm, in 19 Fällen ; gross, ca. 4 mm, in 

 33 Fällen ; sehr gross, 5 mm in 9, 6 mm in 4 Fällen. 



