— 277 — 



№ 2053, 9 ^ч^. Дер. Ланцево, Янв. 1906, П. Мпхно. 



Безъ нумера, 9- Станица Мурочинская, Янв. 1906, 

 II. Михно. 



^^ 1898. Троицкосавскъ, 25. VIII. 1904, П. Мпхно. Шкурка. 



;?^ 1813. Село Тамиръ Верхвеуд. у., Августъ 1903, Н. Я. 

 КожЕВнпковъ. Шкурка. 



№ 1864, ^цу. Т'Ь же даты. Шкурка. 



Разм-Ьры спиртоваго самца № 663: длина т-^ла 220, дл. 

 хвоста 160, дл. головы 48, дл. ступни съ когтями 37, дл. го- 

 лени 46, межглазничный перехватъ 6.8. На шкуркахъ относи- 

 тельная длина хвоста оказывается мен'Ье значительной. Такъ, 

 длина т'Ьла и длина хвоста у ?^ 1898 составляютъ 280 и 150, 

 у № 1813 — 245 и 152,. у ^^ 1864 — 200 и 100. 



Я тщательно сравнивалъ забапкальскаго пасюка съ пал- 

 ласовскимъ описан1емъ 31и8 сагасо^)^ которой, какъ изв'Ьстно, 

 никто посл-Ъ него не находилъ. Однако, за исключенхемъ сравни- 

 тельной короткости хвоста и отчасти, пожалуй, общей окраски, 

 не нахожу указываемыхъ Палласомъ особенностей. Впрочемъ, 

 этотъ знаменитый изсл'Ьдователь самъ говоритъ, что М. сагасо 

 очень похожа на М. с1еситапи8 {М. погь'едкиз Екхьев.), и что видо- 

 вая самостоятельность М. сагасо ему долго казалась сомнительной. 



Очень заманчива мысль объявить 31. сагасо никогда не 

 существовавшей, а палласовское описанде считать относящимся 

 просто къ забайкальскому пасюку, которому и можно было бы 

 присвоить назван1е 31. по^Vед^си8 сагасо Раьь. Но меня смущаетъ 

 отсутств1е у забайкальскаго пасюка н'Ъкоторыхъ довольно 

 существенныхъ, указанныхъ Палласомъ, особенностей. Такъ, 

 напр., по пзм-Ъренаямъ Палласа, у Ж. сагасо длина ступни 

 больпзе, чЬмъ длина голени; у моихъ же забайкальскихъ па- 

 сюковъ это отношен1е оказывается обратнымъ^). 



5) Раььдз. ^оуае 8рес1е5 §Ипит. Стр. 336. 



6) По окончанхи этой статьи, я получилъ списокъ маньчжурскихъ 

 млекопитающихъ Оьвр. Тномаз (Аппак апй Жа^агше о{ Ка1;ига1 Н181,огу. 

 8ег. 8, Уо1. IV, БесетЬег 1909), въ которо.\1ъ этотъ почтенный авторъ 

 указываетъ, между прочимъ, два экземпляра Шив сагасо. Однако, описа- 

 Н1Я ихъ н'Ьтъ. Высказывается только предположен1е, что М. сагасо пред- 

 ставляетъ собою восточную разновидность М. погтедгсиз., характеризую- 

 щуюся короткой ступней. Въ общемъ, сл-Ьдовательно, мн'Ьн1е Оьпр. Тно- 

 маз сходится съ моимъ и характеристика его не противор'Ьчитъ моимъ 

 изм-Ьрен^ямъ, хотя она плохо согласуется съ изм'Ьрен1ями Палласа. 



